Отзывы о книге Волхв
Kvertoff20 марта 2014К Фаулзу я давно присматривался, но никак не мог решиться на 800 страниц. Я из тех, кто солидарен с Митчеллом в том, что наполовину прочитанная книга - это наполовину завершенный любовный роман. Завершать любовные романы с книгами на позитивной ноте у меня получается гораздо лучше, чем с людьми)) Хотя тут тоже были свои нюансы. Сначала я вообще подумал: "Какой же он зануда!", мысленно подбирая любой благовидный предлог, который позволил бы с чистой совестью улизнуть со скучного свидания. Это было всего лишь первое впечатление об авторе. Постепенно он увлек меня интересной беседой, захотелось не только узнать продолжение истории, но и задать интересующие меня вопросы, на которые, увы, я так и не получил ответа.
Но начнем по порядку. Главный герой - Николас Эрфе, учитель английского языка. Он вообще ни рыба, ни мясо. Только ходит туда-сюда и хандрит без причины. То ли потому, что всем творческим людям по статусу положено пребывать в депрессии, то ли просто от скуки и безделья. В общем, от этого он явно не страдает, а получает какое-то неведомое мне мазохистское удовольствие. Других причин я не вижу для того, чтоб молодой человек бросил девушку и уехал работать в глушь, на греческий остров Фраксос. Перед отъездом коллега оставляет предостережение, чтоб Николас не совался в таинственный зал ожидания. Ну, конечно, запретный плод сладок, поэтому главный герой не слушает советов и пытается раскрыть тайну хозяина виллы, сторонящегося местного общества.
Вот тут и начнется самое интересное. Смешаются в одну кучу призраки, актрисы, греческие боги, шизофреники, военные, психиатры, оппозиционеры и т.д. О мистических приключениях на вилле я тоже наблюдал со скепсисом, как и Эрфе. Не люблю фантастику и в призраков не верю, поэтому уже даже меня начинало раздражать, как Кончис пытался убедить своего гостя в реальности происходящего. Но чем дальше распутывался клубок интриг, тем больше хотелось добраться до сути. Вот тут я снимаю шляпу перед автором. Интригу он умеет держать. Вроде уже готов поверить, что перед тобой вот-вот открылась долгожданная правда, как в следующий миг снова начинают одолевать сомнения. Вся прелесть книги именно в том, что никому нельзя верить на слово, потому что всё слишком часто переворачивается с ног на голову. Я обожаю подобные интеллектуальные битвы.
По самой атмосфере книга очень напомнила мне старый триллер Финчера "Игра". Но если там в конце был смысл и логика, то тут я так и не понял мотивацию Кончиса и Ко. Ради чего собрали весь этот кордебалет? Спору нет, что идея с метатеатром эффектна, но я так и не услышал убедительных доводов в пользу сего действа. Обвинять хозяина виллы в безнравственности не стану, хотя его шутки бесцеремонно нарушают этические нормы. Но ведь Николас сам влез в странную игру. Ему захотелось острых ощущений. Вот он и получил эмоциональный всплеск, который помог ему ценить жизнь. Открытый финал позволяет думать в разном направлении. Мне хотелось бы выбрать хэппи энд, потому что хочется надеяться на то, что главный герой вынес из своих злоключений какой-нибудь урок для себя. Но я не верю, что он изменился и повзрослел. Как и не верю в отношения Алисон и Николаса, потому что это два эгоиста. Одна шляется только так, но закатывает истерику на почве ревности. Другой ведет себя, как свинья, но жалуется, что к нему относятся по-свински.
Книга мне понравилась, но стоило лучше продумать концепцию, потому что интерес Кончиса для меня остался непонятным. То ли беспринципный злодей, то ли ненормальный альтруист)) Но если сам Фаулз говорит в предисловии, что в его романе не больше смысла, чем в пятнах Роршаха, а единственной идеей произведения является вызвать отклик у читателя, то со своей задачей он справился, потому что у меня отклик он получил. Кстати, вот отличный пример качественной эротики, которая не удешевляет роман в целом.
130 понравилось3,1K
Комментарии 31
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вы верно заметили - это вариация все той же темы фильма "Игра". И цель у персонажей та же самая - поиграть в богов, изменить мировосприятие и жизнь человека. Только и всего. В этом, собственно, и заключается вся соль книги.
В своё время я была удивлена, что это самый первый роман Фаулза. Уж очень он густой по смыслу. В то же время бьющий через край в этом романе постмодернизм (игра, ирония, карнавальность и т. д.) так нагло себя выставляет, что мне показалось, будто Фаулз слегка хватил через край. Впрочем, как и с размышлениями об экзистенциализме в начале романа. Хотя этот роман, надо сказать, я люблю.
Его "Дэниэл Мартин" проясняет многое по женской линии "Волхва". Да и о главном герое тоже. Перечитав всего Фаулза, могу сказать, что все его творчество вокруг нескольких островков вертится. Женщины-разные, приземленные и возвышенные, неизменно хандрящий главный герой, влекомый к женщинам-сестрам. В "Башне из черного дерева" тоже пожилой состоявшийся мужчина, но показанный с насмешкой, точнее с превосходством, из чего делаю вывод, что образ Кончиса в свое время восхищал и интриговал автора, а потом был списан им в утиль. Просто потому, что автор взрослея, сам постигал мудрость Кончиса. Что касается концовки Волхва - нахожу ее возмутительной. Такая мораль, как не фиг умничать и снобить, иди к той что тебя всей душой любит, хоть ты и не восхищен ей, а потому что виноват... Лично мне не по себе.
Спасибо за рецензию.
Хочется заметить, что Фаулз всегда играет с читателем. Концовка книги такая, какой и следовало ожидать от Фаулза. Это, как сейчас говорится, его фишка =) Я вот тоже начинала читать с недоверием. Но потом как-то захватило, я прочла ещё его книги. Планирую прочесть, что называется, всего Фаулза! Очень своеобразный и оригинальный автор.
На мой взгляд, Николас "до острова" и Николас "после острова" - это два совершенно разных человека. Катарсис, пережитый им на острове, ему определенно пошел на пользу. Самый интересный персонаж - Кончис. В этой игре он вне добра и вне зла, он Наблюдатель. (В "Коллекционере" у Фаулза, главный герой тоже наблюдатель, правда несколько другого рода. Видимо, эта тема ему очень интересна.)
Я тоже открывала Фаулза с этой книги, и как-то он сразу "зацепил".
Это такой скользкий момент на самом деле. Автор то ли не хочет объяснять некоторые детали, то ли не может их внятно объяснить. Нам остается только принять условия задачи, как данность) В конце концов, есть же такие вопросы, на которые априори нет конкретного ответа. Мы же не можем объяснить действия Бога, например. Наверное, поэтому истину никто не узнает.
По-моему, особенность Фаулза в том, что когда закрываешь книгу, думать не перестаешь. Я уже с год "Волхва" перевариваю. Другие книги читаются и остаются в памяти, производят впечатления. Но над "Волхвом" работает голова, даже сны снятся! И у него все произведения таковы, что взрывают сознание и ничего не объясняют. Ато еще и финалы на выбор предлагают...
Книга мне понравилась, но стоило лучше продумать концепцию, потому что интерес Кончиса для меня остался непонятным.В общем, Фаулз концепцую безусловно продумал. Мне все еще не понятно, но может, лет через десять станет понятнее?:)
Привет. Обманывать не стану. Местами я тоже буксовал и боролся со сном. Но когда раскроется секрет призраков на вилле, появится интрига. Вот тогда любопытно будет разгадать ребус. В принципе, я с книгой управился за неделю, успевая и погулять, и другими делами заняться. При желании можно и быстрее ее прихлопнуть. Но сначала будет немножко скучно.
Привет. Я по поводу этой книги думаю уже года так три, когда только начал активно читать все что под руку попадается. Но я как-то пробовал прочитать "Любовницу французского лейтенанта" так чуть не умер в процессе. Это такая скука! И бросил чтение. Решил посмотреть тогда фильм, может он придаст мне сил на чтение, к тому же там моя любимая Мэрил Стрипп. Но конечно, не тут то было. Я вообще перед фильмом уснул XD Вот короче на этом года два назад закончилось моё знакомство с автором. Поэтому и откладываю чтение. "Волхв" хотя бы интересно читать? Я не усну, если возьмусь за книгу все же?))
После прочтения "Волхва" я решила, что я слонёнок, а Фаулз - крокодил. Из сказки про слонёнка, где его тянули-тянули за нос. Ну и вытянули нос. И ни-че-го не объяснили.
Но если там в конце был смысл и логика, то тут я так и не понял мотивацию Кончиса и Ко. Ради чего собрали весь этот кордебалет?Люди, которые играют в игры? в богов?
Мне хотелось бы выбрать хэппи энд, потому что хочется надеяться на то, что главный герой вынес из своих злоключений какой-нибудь урок для себя.Фаулзу недовольные читатели писали письма. И он таки пару раз даже переписывал финал. А потом заявил, что в конце книги "и так всё ясно". Сколько раз я перечитывала конец книги, столько раз мне казалось, что там всё же хэппи-энд... Вообще это моя любимая книга Фаулза, наверное, даже более любимая, чем "Коллекционер" (хотя именно с него и началась моя фаулзомания) и "Женщина французского лейтенанта". Фаулз - иллюзионист, интеллектуальный обманщик, но всё равно он прекрасен)
Хм, теперь не знаю, читать или нет. Но в хотелках на ДД он у меня покоится пока