Рецензия на книгу

• 

  WakiWaki22 июня 2023 г.

  Непопулярная рецензия очень популярной книги

  Удивило не несметное количесто одинаковых (почти дословно) хвалебных рецензий, а практически полное отсутствие "средних" рецензий. Негатив с одним баллом или с "нулем" - он всегда и везде есть. И вот, рискуя навлечь на себя праведный гнев тех, кто считает Оруэлла гением и чуть ли не Нострадамусом, я поставил книге пять баллов из десяти...

  В каждой (без исключения, что интересно!) восторженной рецензии рано или поздно будет разными словыми описам постулат "как же точно Оруэлл предсказал то, что происходит!!!111". Давайте разберемся - а что такого нового он предсказал-то?

  То, что власть всегда стремится контролировать народ? Люди, я осторожно так спрошу - а этого что, кто-то не знал? Или когда-то, хоть в первом, хоть в десятом веке что, было как-то иначе? Это и есть предсказание, или рано еще восторгаться?

  Тоталитаризм, может быть, Оруэлл выдумал? Вроде бы до него уже, задолго... Или тот факт, что пытками можно сломать человека - это исключительно в 1984 впервые описано? Ах да, эта пресловутая "слежка с телеэкранов", о которой говорят те, кто стоит в очереди за новым айфоном и "бесплатными" программами в нем. Ну так не пользуйтесь мобильником, не пользуйтесь компьютером. Ах да, тогда исчезает возможность сидеть в чатиках и оставлять срывающие покровы комменты "за мной лично следит гестапо, кгб, полиция мысли (нужное подчеркнуть)!!!111"...

  Новояз - мимо, языки развиваются, по крайней мере английский, который и имел ввиду автор. Наука и технологии - мимо. Наоборот, понапридумывали всего, вроде личных диетологов, бьюти блогеров, спа-салонов и фиттнесс тренеров... У Оруэлла же черным по белому о том, что "развиваются только те технологии, которые нужны для войны"...

  А самое интересное, что я так и не смог определить, для какой аудитории эта книга? Для "пролов"? Глубоковато, неинтересно. Там же как у писателя? "Футбол и кино".Для продвинутых масс? А для них в книге не много нового. Власть, иерархия, теорема бесплатного сыра и мышеловки... Все это было описано миллион раз.

  Зато так модно ухватить какую-то фразу из книги, и с удовлетворением подумать "как четко автор написал о том, что вода - мокрая, а Солнце - горячее".

  Я ровно отношусь к СССР, но та ненависть к Союзу и к русским, которой проникнута книга, для меня перебор. Поносить агитацию, работая для агитотдела Би-Би-Си (как это и делал Оруэлл), это, конечно, круто.

  Мне кажется, что аура "запрещенной книги" сыграла с этой антиутопией злую шутку. А вот середина книги - неплоха. Джулия и О'Брайен - вообще отличные персонажи.

  Потому пять баллов.

  А восторгаться только потому, что все восторгаются... Да нечем восторгаться, особо-то.

  25

  1,3K