Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Infinite Jest

David Foster Wallace

  • Аватар пользователя
    Аноним21 июня 2023 г.

    Бесконечный талмуд я читала почти два месяца, и мои отношения с БШ были странными, в какие-то моменты я думала, что мне её нужно бросить и не притрагивалась к ней неделями, а в другие, мне было очень сложно от неё оторваться, не замечала, как прочитывала больше ста страниц за раз. Не могу сказать, что книга сама по себе очень сложная и заумная, да, в ней встречаются подобные моменты, которые я ни черта не поняла, но в целом, с БШ справится вполне реально.

    Что касается сюжета, в книге много тенниса и спорта, много американской культуры и альтернативной истории, есть место для террористов и радикалов, для различных ублюдков, наркоманов и прочих, но главных героев в ней нет. Также в книге много семейных проблем, семья Инканденца в книге главенствующая, они - настоящая голубая кровь и американская мечта, но отношения у них очень сложны и запутаны. Отец семейства руководил теннисной академией, попутно снимая артхаусное кино, один из его фильмов «Бесконечная шутка», который все жаждут посмотреть, ведь фильм развлекает так, что никакие наркотики рядом не валяются. Но увы, никто не знает, где фильм, мы сразу узнаем, что отец суициднулся от того, что засунул голову в (!) в микроволновку. Жена - дикая ОКР-щица, продолжает дело своего мужа, руководит академией и плохо пытается воспитывать троих сыновей, один из которых умственно-отсталый инвалид; второй - вундеркинд, который сторчался от того, что много думает; третий - спортсмен, бабник и циник, с семьей практически не общается. В общем, очень фолкнеровская семейка.

    Половину книги или, может, все 2/3 (я не преувеличиваю) занимает наркомания и истории наркоманов. Не могу сказать, что я прочитала много книг про них и могу сравнивать, но могу сказать то, что после «БШ» нет особого желания читать книги про торчков, конечно, это не Берроуз с его красочными описаниями и трипами, Уоллес о наркомании пишет по-своему и суховато, он под микроскопом ищет причины наркомании, и не видит различий в том, зависим ли человек от наркотиков, от спортивных достижений, от сексуальных похождений, от просмотра развлекательных фильмов, от религии и фанатизма любого рода.

    Если посмотреть на БШ издалека, как смотрят на живопись, то причина любой зависимости - одиночество, которая является главной героиней книги. Герои БШ одиноки, они несчастны, смысл их существования - забыться, постоянно искать развлечения, жить без усилий, не думая о глобальных вещах, а если и думая, то их думы исходят не из глубины самого человека, а навязаны извне. Герои радостно жаждут потерять связь с собой, делают всё, чтобы убежать от себя, не чувствовать в себе зияющую огромную дыру из которой сочится боль.

    Я не раз замечала такие моменты в книге, что люди в разговорах как будто не слышат друг друга, как будто они говорят на разных языках и на разные темы, иногда они вообще не могут выдавить из себя ни слова, из-за этого читать подобное сложновато. Всё это, безусловно, приправлено цинизмом и юмором, но что-то в такие моменты мне не было смешно.

    Еще хочу сказать о причине, почему БШ временами мне хотелось бросить. Уоллес может издергать на эмоции любого читателя. Уоллес безгранично любит детали, в словах он максималист, рассказывает все досконально и по полочкам, аж до тошноты, и вот сидишь, читаешь десятки страниц о теннисных играх, о каких-то теоремах, формулах, для меня это все равно, что смотреть на белый лист, а потом Уоллес за секунду выбесит тем, что за одну страницу он расскажет историю о какой-нибудь конченной наркоманке, которая родила дома в одиночестве мертвого и недоразвитого ребенка, настоящего уродца, сначала она горюет и истерит, а затем начинает о нем заботиться и нянчить его. Или начнет ни с того ни с сего рассказывать о насилии, инцесте и педофилии в красках. Если так подумать, я что, мало читала на подобные темы? Увы, нет. Но Уоллес это подает как-то по своему, он резко переходит от рассказов о чем-то высоком - в низ.

    Напоследок добавлю, что книга не имеет концовки и логичного объяснения, если бы Уоллес после подобного «окончания» книги продолжал бы очередную главу  - ничего бы не поменялось. Вселенная БШ не имеет конца и края. И если вы думаете, что прочитав «Бесконечную шутку», она заканчивается, то она не заканчивается.

    8
    1K