Отзывы о книге Алое восстание
Neradence20 июня 2023Цветовая дифференциация штанов в марсианских пейзажах
Моя история знакомства с "Алым восстанием" довольно длинная: я сталкивалась с этим циклом несколько раз, много восторженного про него слышала и всё думала, что стоит уже прочитать, но как-то руки не доходили. И тут мы наконец-то встретились, потому что очень хотелось чего-нибудь бодрого и попроще, а не как у Винджа, с рассуждением о судьбах человечества в терминах матана. Ну, в принципе - бодро и попроще, всё как заказывала. Возможно, надо было формулировать запрос как-то иначе.
Во-первых, очень быстро выяснилось, что это YA, а я не люблю YA. Называть "Алое восстание" полноценной антиутопией было бы довольно оптимистично, разве что с прицелом на то, что потом где-то там в будущем речь обязательно пойдёт про борьбу против системы. Но пока борьбы нет, а главный борец вообще стал её, системы, полноправной частью.
Во-вторых, это очень клишированное YA, причём, по-моему, Браун этого даже не скрывает. "Алое восстание" как родное укладывается в классическую схему подростковых циклов про страшное антиутопичное будущее, в ряду которых написана примерно бесконечность книг разной степени читаемости. Здесь есть всё: угнетённое большинство, от которого скрывают правду, привилегированное меньшинство, которое этой правдой пользуется, обязательный дефицит еды, воды и медикаментов для низших слоёв и полное изобилие всего для высших, кастовая система в каком-либо виде, отличительные метки, по которым сразу можно понять, кто перед тобой, но которые можно подделать, и избранный. Стоит взять любой штамп, который ассоциируется с этим жанром, и он в романе найдётся. Потеря любви? Есть. Обретение другой любви? Есть. Непонимающие взрослые? Есть. Утрата хотя бы одного родителя? Есть. Внезапные способности избранного? Есть. Продолжать можно бесконечно.
А ещё половина текста - это, ну, назовём отсылками. Помимо античной философии и литературы с прямыми цитатами Софокла, в повествовании можно откопать целую кучу фантастических первоисточников, откуда Браун чего-нибудь понадёргал, от "Дюны" до "Голодных игр". В целом, выглядит так, что автор просто брал всё, что нравится, закидывал в свой писательский миксер и получал историю как бы переработанную, но всё равно очень знакомую. С другой стороны, а не за этим ли пишется именно жанровая литература, чтобы эксплуатировать ожидаемые клише, потому что читателю именно их и хочется. (Вот я, например, брюзжала-брюзжала, а книгу-то прочитала всё равно, так что всё Браун правильно делает.)
Но вот мир; с миром тут беда. Основная его проблема в том, что, как только пытаешься найти в описанном лоре логический стержень, он начинает разваливаться. Вопросы возникают к каждому упомянутому аспекту: кастовой системе, шахтёрам, ритуальным убийствам, обучению, уровню технологий и вообще всему. Если отодвинуть книжку от себя подальше и воспринимать как набор красивых батальных сцен, идёт хорошо. Подозреваю, именно так "Алое восстание" читать и следует - как яркое и красивое приключение с избранным, а не как продуманную вселенную. Причём технологические, от механических до биологических, подробности Пирсу в целом удались неплохо, особенно если не вчитываться в них слишком внимательно, социальные - ну такое.
Роман поделён на две неравные части. В первой автор знакомит нас с главным героем, во второй бросает его в "обучение", которое происходит путём попытки построить империю на специальном учебном полигоне, где есть куча локаций и немного ресурсов, по ним раскиданных. Главный принцип - победитель может быть только один, принципы поменьше - можно почти всё, особенно если придумать убедительное обоснование, почему это необходимо. Забавно обыгрывается поднятая в первой части проблематика того, что власть сама решит, что и кому она даёт, независимо от реальных достижений. У шахтёров постоянно артель Гамма была на первом месте, потому что все так решили, среди золотой молодёжи - сын самого главного чиновника обязан выиграть, несмотря ни на что, все козыряют "есть" и идут ему выигрывать, не заботясь честной конкуренцией. Мысль, что на самом деле люди почти любого социального положения ничего сами не решают, не то, чтобы прям оригинальна, но удачно сюда встроилась.
Меня заинтересовала первая часть и ужасно утомила вторая. Читать про то, как из Дэрроу делали
космодесантникапредставителя лучшего подвида человечества, мне было куда увлекательнее, чем про то, как кучка подростков как бы постигает стратегию и тактику в полевых условиях, пытаясь захватывать замки и рабов. Это, кстати, ещё в копилочку того, о чём лучше не задумываться: чем именно захват замка, пусть даже кое-как состоявшийся, поможет в последствие ученику рулить космическим фрегатом, ну или куда его там собираются засунуть. Я, конечно, никогда не видела космический фрегат, о чём сильно сокрушаюсь, но всё же есть подозрения, что между космическим флотом и наземной войной в антураже очень раннего Средневековья есть некоторые отличия даже на самом глобальном уровне. Из-за чего всё это обучение или профанация, или носит единственную цель - сократить поголовье будущей элиты как можно сильнее. И, опять же, а зачем. А почему. А как.Я понимаю механику биотехнологии, с помощью которой можно сделать сверхчеловека, который в шесть раз прочнее, сильнее и красивее, чем обычный homo sapiens, и совершенно не понимаю механику общества, в котором эти сверхлюди бесцельно уничтожаются. Зачем их выращивают, чтобы потом убить друг об друга, это же неразумное вложение средств. Если бы эту золотую молодёжь отправляли аннигилироваться об каких-нибудь ксеносов, это несло бы практический смысл: затраченные человечеством ресурсы окупаются тем, что с границ регулярно откидываются какие-нибудь зеленомордые с жуками, там заодно и выносливость проверится, и приспособленность, и что угодно. Но в междоусобице? Я не понимаю. [2]
Персонажи, как и сюжет, сборник клише и архетипов, и кроме самого Дэрроу мне особо никто не запомнился. Ну, может, кроме Севро, юноши чудесных душевных качеств и великолепной приспособляемости - люблю персонажей, которые занимаются практическими вещами, а не высокодуховно размышляют о вечном или упиваются своей печалью. Единственное, о чём я напряжённо думала, так это почему местная верхушка так тяготеет к римской культуре, что детей обязательно именует на римский манер, но при этом как-то не до конца и не всегда. Особенно непросто с женскими именами.
Вообще чуточку размером так с Юпитер меня смутила эта странная смесь Греции и Рима в рамках одной марсианской культуры, потому что она настолько эклектична, что её запчасти не особо подогнаны друг к другу. Я в принципе не совсем понимаю, зачем это, кроме разве что модного слова "эстетика", потому что, будь Марс всерьёз ориентирован на возрождение культуры Рима, пусть даже в её модерновом понимании, Марс должен был бы выглядеть сильно по-другому. А тут как-то рабы есть, а легионов с железной дисциплиной - нет. (Да и бань с театрами какой-то дефицит.) Но зато все друг друга называют нобилями, патрициями и принцепсами, не очень вдумываясь, что именно значат эти красивые слова.
Или вот боги. Причём тут олимпийские боги и зачем кураторы натягивают на себя их личины? Я бы не отказалась от того, чтобы в повествовании мне прямо объяснили, в чём глубокое отличие братства (сестринства?) Цереры от братства Марса в практическом смысле, есть ли у учащихся или их учащих - хотя чему они там учат, только демагогией занимаются, - какие-нибудь особенные, только для их античного покровителя характерные, таланты, и как оно там в дальнейшем повлияет на профессиональную карьеру. Как-то же должно? Да? Но нет. По крайней мере, это никак не упоминается ни действиями, ни даже диалогами потом, после, так сказать, "выпуска".
Финал довольно предсказуемый, но красиво показан - выбор ради будущего "алого восстания" (мы спустя 350 страниц взаимной ненависти и интриг среди аристократии всё ещё помним, что цикл о планируемой революции шахтёров), а не во славу своих личных убеждений, присяга на верность идеологическому врагу, стремительный взлёт по социальной лестнице, вот это вот всё. Я бы, что говорится, посмотрела. В экранизации. Вообще книга вся очень кинематографична, странно, что её ещё не сняли.
Из больших плюсов - динамика повествования. Тут нет ни богатого внутреннего мира, ни длительных страданий о том, как мир несправедлив, главный герой постоянно куда-то бежит и об кого-то убивается. Да, раз в пять страниц он обязательно вспоминает свою жену, которую казнили, потому что так надо сюжету, но на этом погружение в глубины его непростой душевной организации заканчиваются, за что и спасибо.
Написано спокойно в том смысле, что текст ничем не выделяется - это просто повествование, простое и довольно обычное, без всяких литературных и стилистических изысков, длинных описаний или сложных метафорических сравнений всего со всем. Первое лицо, как обычно, раздражало, но это мои личные сложности; в остальном же - сойдёт. Есть некоторое количество рейтинга в виде крови и насилия, но оно вполне переживаемое и проходит как-то скорее фоном, особого акцентирования со смакованием подробностей я не нашла. Есть какое-то количество ругательств, но в целом, как мне казалось, они довольно уместны, потому что не стоит ждать от шахтёров и солдат изящества речи.
По итогу что могу сказать. На самом деле, если отложить в сторону типичные для представителя жанра проблемы, "Алое восстание" - неплохая книга на один раз, по крайней мере, её первая половина. Вторая меня сильно утомила, но если её как-нибудь сократить, читая по диагонали, потому что ценного для сюжета там практически нет, и быстро перейти к совершенно ожидаемому финалу, то нормально. Не шедевр, но и не ужасно.
Не уверена, но, возможно, остальные книги цикла позже тоже почитаю - как потребуется ещё что-нибудь простое и незатейливое под красивой обложкой. Собственно, обложки оригинального издания меня и убедили наконец взяться, если уж совсем честно.
Красивое!
13 понравилось693
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Потрясающий отзыв, в котором все разложено по полочкам и полностью совпадает с моими мыслями о книге!