Рецензия на книгу
Капитан Филибер
Андрей Валентинов
Kavarkad19 июня 2023 г.Скучный попаданец
Можно смириться с автором-монархистом, пытающимся описать как прелестно хрустеть булками, но только если он умеет писать. Этот писать не умеет.
Постмодерн на серьёзных щах. Куча цитат. Не в виде отсылок, а прямо цитатами, и пара страниц размышлений до и после. Размышления в основном о политике-экономике, но иногда о политике-религии.
Пишет о попытке изменить ход истории, но описании стратегии — говно, потому что не приводит ни плана, ни обоснуя, почему должно стать по другому.
На тактическом уровне тоже отстой, потому что боевых сцен и приключений нет. Даже описании жизни нет.
Ах да, ещё странные размышления о псевдонауке погружения во время/сон/иной мир.
И вот, что не понятно. Автор здесь в начале пишет:
Современная книга служит для СУБЛИМАЦИИ, а не для пополнения запаса идей и знаний. Смирите гордыню, пойдите читателю навстречу — и все будут счастливы.
А потом выдаёт свою книгу. Он считает, что его книга развлекает? Или он считает, что его книга пополняет знания?
Так почи любой развлекательный попаданец в историю даёт знания лучше.
Или вот ближе к концу:
пересмотрев написанное, могу смело сказать по поводу «автопортрета»: это не я! Неужели я такой зануда и нытик? Так трагически серьезен и пафосен?
По этому поводу пересмотрел свою коллекцию анекдотов.
Я вижу здесь, что автор не продумал характер перса. Впрочем эта попытка исправиться ни на что не влияет. Автор как выдавал поток сознания, так и продолжил. Короче, даже написано плохо.
4110