Рецензия на книгу

• 

  kseniya7060

  19 июня 2023

  Трагедия маленького человека

  Американская трагедия – трагедия общества потребления. Материальные блага ценятся больше,чем духовные. Трагедия в расслоении общества (как всегда). Бедные завидуют богатым, стремятся к их образу жизни: беззаботному, изысканному, счастливому и богатому. Вроде бы в то время молодые люди строго воспитывались, но многие девушки готовы продаться за вещи.

  Это еще и трагедия маленького человека.Главный герой книги – Клайд Гриффитс, сын бедных проповедников. В детстве он ходит с родителями и улицам и проповедует слово Божье. Но такая жизнь ему не нравится, он хочет денег и вечно завидует тем, кто богаче его и выше по положению. «Таково было влияние богатства, красоты, видного положения в обществе, к которому так стремился Клайд, на его характер, текучий и непостоянный, как вода». Вначале первого тома у меня сложилось неоднозначное отношение к герою. С одной стороны, иногда он вызывает раздражение своей нерешительностью. Вечно он мечется между удовольствиями и серьезными вещами. Ас другой стороны, это просто молодой парень, который ничего не видел в жизни и ищет чего-то лучшего. От него требуется серьезность, ответственность, целеустремленность. Но он молод, ему хочется развлечений, внимания девушек, любви. Особенно одинок Клайд становится по приезде в Ликург. Родные то заботятся о нем, устраивают на работу, приглашают на обед, то неделями не вспоминают о нем. А Клайд, случайно столкнувшись с высшим обществом, совершенно потерял голову, как мне кажется, больше от такого образа жизни, чем даже от Сондры. На мой взгляд, она просто как проводник для него в эту жизнь. Клайд, конечно же, нехороший человек, но убийства я от него не ожидала. Я думала, что для этого он слишком трусливый. Но вот на что может пойти человек из-за жажды денег, признания в обществе, легкой жизни в удовольствие. Трагедия в том, что у человека нет жалости и сострадания. Ради выгоды он способен лишить другого человека самого ценного – жизни. Да, Клайд не смог все-таки хладнокровно убить Роберту, как задумывал. Но и сожаления после ее гибели у него не возникло. Появился лишь страх, что его поймают.

  На протяжении почти всего второго тома я не могла определиться со своим отношением к главному герою. С одной стороны, он виноват, виноват в том, что хотел бросить девушку с ребенком, предпочтя ей богатую беззаботную жизнь, виноват, что хотел убить Роберту, виноват, что не спас ее, когда она тонула. Мне так хотелось, чтобы его поймали. А когда поймали, стало жалко его. Ведь он, все-таки, не убил ее жестоко и преднамеренно, как собирался. Да, Клайд заслужил наказания, но не электрического стула. Сцены, где Клайд сидит в тюрьме смертников, производят очень гнетущее впечатление. Ты как будто сам ощущаешь безысходность, ведь это конец жизни, дальше не будет ничего. Интересно отношение Драйзера к Богу. Он осуждает фанатичную веру и слепое служение. Мне кажется, во многом такое отношение родителей Клайда к вере очень сильно повлияло на его характер и судьбу. Даже в конце книги Драйзер мыслями переродившегося героя спрашивает, а так ли всемогущ Бог?

  Содержит спойлерыОткрыть

  4 понравилось

  290