Рецензия на книгу

• 

  medyankin16 марта 2014 г.

  Спойлер!
  Наверное на меня многие набросятся с криками, если я скажу, что не люблю Гарри Поттера. Смотрел несколько фильмов, книг не читал, и по моему мнению, эта сага не заслуживает того ажиотажа. Никому не в обиду, это лишь мое мнение.

  Итак, к "Зову кукушки". Начну со знакомства - увидел книгу на прилавке, когда покупал "Божественную комедию" Данте Алигьери. Почему-то решил прочитать, и на это у меня ушло 4 дня. Что мне понравилось сразу - действие началось мгновенно, без предисловий, если можно так грубо сказать - с трупа на асфальте. К слову, это мой первый детектив, поэтому было интересно, что это такое и с чем это есть. И с самой первой страницы, я, как увлеченный читатель, начал вести собственное расследование - а кто же собственно убийца, и был ли он вообще?
  Несколько слов о героях детектива. Корморан Страйк. До середины книги невольно читал его фамилию как "старик" и только позже привык, что он все-таки Страйк. Ну не идут ему эта фамилия с именем! Я бы его назвал Стивом Брауном. Нет-нет, я не спорю, но я нарисовал себе огромную детину, и не мог приписать ему фамилию Страйк. Что касается его деятельности - я восхищался его проницательностью, да и в целом борьбой с жизнью - Афганистан, ранение, разбитая любовь... Корморан Страйк произвел на меня должное впечатление.
  И, наверное, секретарша Робин. Эти две личности в целом и составили мое мнение о романе. Безусловно, неординарная девушка. Ее редкие (в последствии частые) замечания заслуживают уважения. Все остальное - читайте сами :)
  И еще. Никак не мог себе представить Лулу Лэндри черной, простите. Почему-то я рисовал ее блондинкой среднего роста. Обычной, но интригующе красивой.
  А Джон Бристоу, конечно, редкий подонок. Не ожидал такой развязки - что, собственно, является заслугой Роберта Гэлбрейта. Много эмоций нельзя выразить в одной субъективной рецензии - читайте!

  5

  32