Рецензия на книгу

• 

  Argon_dog16 марта 2014 г.

  В рецензии могут присутствовать спойлеры. И не только могут, но и присутствуют

  Я хотела сказать, что если я когда-нибудь в приливе особо хорошего настроения выдам что-нибудь про то, что мне нравится young adult, то это будет вина исключительно Джона Грина, потому что остальные книги жанра не принесли в мою жизнь ничего, кроме нескольких часов более-менее комфортно убитого времени, а он пишет о подростках и для подростков так, что и взрослым не оторваться.

  Я хотела сказать, что до этого у Джона Грина читала только «Бумажные города», но всё равно мне кажется, что он пишет очень похожие друг на друга книги – или просто про одних и тех же героев (и я, в общем-то, не против: эти ребята мне нравятся), которые кочуют из истории в историю, меняя школы, фамилии, имена и даже привычки, хотя и не все.

  Но потом оказалось, что это не просто очередная книга про школьные приключения группы подростков. Что названия глав имеют значения, и книга, как и жизнь её героев, действительно делится на две очень неодинаковые части: до и после. И это «после» наступает настолько непредвиденно и внезапно, что к нему оказываются не готовы не только герои, но и читатели – именно такой (и только такой) и бывает смерть в этом, да и любом другом возрасте. Неожиданной. Нелепой. Страшной. В неё трудно сразу поверить – как же так, она же только вчера уехала и обещала, что… – ещё труднее с ней смириться, однако всем, кто остался, просто необходимо как-то жить дальше. И понять, что ответа на вопрос «Почему» может и не быть.

  Так что весёлого и грустного в этой книге будет примерно поровну, хотя первого всё же больше, ведь главное, что можно вынести отсюда: нужно жить дальше, потому что «быстро и по прямой» далеко не самый лучший выход из лабиринта.

  А ещё (и это совсем уже оффтопик)...

  А ещё (и это совсем уже оффтопик) я тут внезапно вспомнила то, как закончился «Ангел для сестры» Джоди Пиколт – этот конец вынес мне мозг, а когда он наконец забрался обратно в череп в нём завелась мысль, что Джоди вообще не понимает, что хорошая книга должна строиться вокруг какого-нибудь конфликта и события в ней не могут лепиться просто от балды. Теперь я думаю, что она пыталась добиться именно этого эффекта – «...человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!» – просто у неё, в отличие от Джона Грина, совершенно не получилось.

  11

  35