Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 июня 2023 г.

  И правда, фальшивка

  Книга не понравилась. Профессиональные и нет критики говорят о том, что автор в этом романе показал множество вещей, закрутил и форму, и мысль, и интригу; вскрыл фальшь во всем – от искусства до семьи. Открыл дорогу новому слову и новой композиции в романе и вот это все. Но я этого не обнаружил. Мне это произведение показалось фальшивым и неинтересным.

  Причем я не нашел здесь ни большого, ни малого за что можно было зацепиться умом или сердцем. Конечно, в чем-то виноват сам – нужно было лучше ознакомиться, что «Фальшивомонетчики» - эта книга о написании книги. Вероятно, подобные вещи интересны писателям и литературоведам, но целая книга самолюбования в описании писательского труда – это не то, что я хотел бы читать. «Я захотел написать так, повелел герою сделать то, а он меня повел сюда, и изменился сюжет и вот так-то вот оно, что только такая изменчивость есть жизнь, а знание, чем все кончится – смерть.». Ну правда, это банально не интересно.

  Далее – герои и сюжет. Сюжета в общем-то и нет почти. И в этом нет ничего страшного. Но почему, зачем десятки персонажей книги связаны между собой самыми причудливыми, порой абсурдными и нелепыми связями. Ну, хорошо, кто-то чей-то родственник или друг. Славно. Но вот вдруг нечаянно герои двух далеких сюжетных линий встречаются в хижине в Сенегале. Также «вдруг» в далекой деревне в Швейцарии встречается зловещий негодяй из Парижа и паренек из Польше, которые, конечно, потом будут связаны друг с другом в новом «сюжетном твисте». Эти твисты не оригинальны, фальшивы, ума не приложу, зачем А. Жид нашпиговал ими книгу.

  А герои по большей части неприятные, что тоже не проблема, но одномерные, что раздражает. При этом они то появляются неоткуда, то также пропадают в никуда. А между этим тоже ничем важным, интересным или поучительным не занимаются. Их спокойно можно раскидать по сторонам и ничего не потерять.

  Стиль. Это, граждане, уже просто смешно. Зачем писать «новаторскую», «острую», «бескомпромиссную» вещь прекраснодушным слогом мягкого романтизма из каких-то далеких времен. В книге убийцы, воры, прожигатели жизни, развратники, геи и чуть ли не педофилы, футуристы и еще разные шокирующие персонажи. Они зачастую попадают не в самые чистые ситуации. И при этом думают и общаются пуританским, деланным, выдуманным от и до, языком. Какой-то подонок граф, сочащийся вожделением к гомосексуальному парнишке, рядит его в роскошные одежи, и, уверен, мечтает затащить в постель. А описывается это как-то наподобие: «он не мог перевести дух, смотря на этого прекрасного, трепещущего, нежного юношу. И все вокруг него осветилось его фигурой. Выразительные глаза…». Ерунда.

  Ну и, наконец, я не понял – зачем это все. Про фальшь тут написано, но довольно слабо. Ну да, в семьях врут друг другу. Врут друг другу жены и мужья. Друзья врут друг другу. Врут и перевирают действительность писатели. Врут следователи и закон. Мораль и этика врет. Врет добродетель и религия. Врут хорошие и плохие намерения. Ну, что же, все это очень даже распространено. Но на любую из этих тем есть множество намного лучших высказываний.

  10

  1,2K