Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 июня 2023 г.

  Я даже до Мюллера прочитала оригинальную историю Филоктета у Софокла. Особых отличий не нашла. Правда, финалы значительно разнятся.

  Кто такой Филоктет? В череде античных героев его имя для меня не звучало особенно громко. Да что там, будем откровенны – не звучало вовсе. До Мюллера я о Филоктете не слышала ничего. Оказалось, что это смелый воин, получивший от Геракла волшебный лук со смертоносными стрелами. Пока был в силе и здоров, ему были рады соратники в борьбе, как получил раны, не позволяющие сражаться, оказался никому не нужным. Чтобы смрад от гниющих ран не мешал, его бросают на необитаемом острове в одиночестве. Так проходит земная слава, друзья. В этой античной драме много оказалось того, что, убери антураж, будет современным. Образ Филоктета вызывает сочувствие, ты понимаешь, о чём он так горько плачет.

  Было необычно представить Одиссея хитрым и корыстным. Сначала он избавляется от Филоктета как от источника раздражения, а через несколько лет возвращается за ним, чтобы использовать волшебство его лука для победы в Троянской войне. И ведь не Филоктета хочет вернуть к жизни, а всего лишь завладеть его луком. И берёт с собой на остров молодого Неоптолема, которого снаряжает парламентёром. Одиссей и Неоптолем прибегают к обману, им не важны чувства Филоктета, им важна победа в войне. И если у Софокла в конце появляется Геракл, чтобы убедить Филоктета в необоснованности его обид и необходимости принести пользу своему народу, то у Мюллера герой погибает от предательского удара в спину.

  За античным сюжетом у Мюллера прячется политическая игра, которая может разгореться в любое время. Ведь хитрые кукловоды Одиссеи и наивные Неоптолемы будут всегда, как всегда будут Филоктеты, отдавшие себя служению народу и забытые им же за ненадобностью.

  27

  206