Рецензия на книгу
Тарантул
Тьерри Жонке
Amid2908199210 марта 2014 г.О существовании этой небольшой книги я узнал исключительно благодаря лайвлибу. В конце 2011 года был шокирован фильмом «Кожа, в которой я живу», снятым глубоко уважаемым мной Педро Альмодоваром. Конечно, любимым фильмом режиссера до сих пор остается «Поговори с ней», но Кожа потрясла не меньше. В картине было всё, что я ценю в кинематографе вообще: закрученный сюжет, интрига выдержана до самого конца, прекрасные актеры, великолепная музыка. Если обобщить – шикарная атмосфера, воплощенная на экране признанным мастером своего дела. Развязка, конечно, добавила толику отвращения к восприятию увиденного, но фильм всё равно попал в избранное, и оставался в памяти ещё долго. Ведь ничего похожего смотреть мне не приходилось. Когда я узнал, что картина Альмодовара является экранизацией одноименного произведения, читать книгу мне особо не захотелось, ибо ясно было, что поразиться главной финальной фишкой романа в полной мере я уже не смогу. И всё же, когда Тарантул выпал мне во Флэшмобе, да и ещё и по персональной рекомендации, я понял, что мне стоит прочитать данную книгу. И я не ошибся.
Теперь непосредственно о романе. С самого начала я подошел к его чтению с чувством, будто пересматриваю кино. Да, разумеется, перед глазами постоянно вертелись лица Антонио Бандераса и Елены Анайи, особняк главного героя и прочие элементы антуража. Сюжет постепенно восстанавливался в памяти, множественные пазлы плавно собирались в единую картинку. Конечно, у меня не было того напряжения, которое ждало бы меня в случае полного неведения, но мне было увлекательно. Написано атмосферно, стиль изложения необычный, постоянные перескоки сюжетных линий не дают скучать и зацикливаться на действиях и мыслях одного персонажа. В романе, безусловно, немного изменен ход событий, который призван запутать повествование ещё больше и уподобить его сетям паука. Кстати, очень оригинальное название романа и великолепная метафора главного героя и тарантула.
Самое главное, отличие первоисточника от экранизации – натурализм. Книга местами довольно мерзкая, чрезмерно жестокая и даже отталкивающая. В кино этот налет отвращения так сильно не ощущается. Для меня в этом заключается плюс романа. Ведь подобные сцены и объёмные вставки мыслей жертвы позволяют глубже проникнуть во внутренний мир двух главных персонажей. Таким образом, фильм воспринимается как триллер, книга – как драма.
Это произведение заставило в очередной раз задуматься над одним философско-психологическим вопросом: что заставляет человека мстить? То есть я не понимаю, если мы, например, лешим жизни убийцу дорогого нам человека, сломаем жизнь человеку, разрушившего нашу семью или искалечим мерзавца, отнявшего здоровье у нашего ребенка, неужели после акта расплаты действительно станет легче? Ведь то, что у нас забрал враг, вернуть всё равно уже невозможно. Я понимаю, что правосудие не всегда может наказать преступника, но неужели мстителю приятно уподобляться нарушителю закона? Что он выигрывает оттого, что ненависть становится смыслом его жизни? Понимаю, что всё это звучит весьма банально, но вопросы стали передо мной довольно остро. Ведь Лафаргу не стало легче дышать, когда его коварный план воплотился в жизнь. Скорее даже наоборот…
Перед заключительной частью рецензии хочется сказать о финале книги. Он меня разочаровал. Не понравилось ощущение размытости, которое осталось после прочтения последней фразы. Намек на стокгольмский синдром меня вовсе не порадовал. У Альмодовара всё более четко и логично, пусть и отдает привкусом надоевшего многим Хэппи энда. Хотя разве может идти речь о счастливом конце в подобной истории, ведь разбитые судьбы главных героев не склеить, как и разлетевшуюся на осколки чашку….
В целом не жалею о потраченном на книгу времени. Я изначально понимал, что мне будет очень тяжело поставить этому произведению высшую оценку, однако приятно было вновь погрузиться в очень необычную атмосферу этой истории и пересмотреть некоторые отрывки так поразившего в своё время фильма. Роман по объёму очень мал, но внутренний мир героев , сотканный автором, кажется просто громадным, доверху наполненным противоречиями и оставляющим много пищи для размышлений.
7,5/10.47603