Рецензия на книгу
Aurora
Kim Stanley Robinson
Neradence5 июня 2023 г.Люди всегда живут идеями
Не очень бодрая, но хорошо проработанная твёрдая фантастика про глобальный замысел человеческого расселения по космосу и его реализацию. По количеству подробностей напоминает Игана, по атмосфере недружественной вселенной - Лема.
Несмотря на то, что в целом меланхоличный взгляд на вселенную, которой нет никакого дела до человечества, мне нравится, в "Авроре" такой подход зашёл не очень, но это ладно.
Весь сюжет прост, и, по сути, сводится к линейному движению вперёд: корабль летит, и его надо постоянно поддерживать в том, чтобы он продолжал лететь и не разваливался. Никаких заметных событий не происходит, только полёт, ну и стоянка на орбитальном якоре в новой системе, чтобы колонизировать Аврору. Или Ириду. Или что-нибудь ещё.
Где-то к середине случается раскол в корабельной человеческой общине из-за того, что колонизация оказывается более сложным делом, чем они считали изначально, работать тяжело, да и вообще, у них лапки.Именно техническая часть замечательна. Очень подробно автор рассматривает физическое состояние корабля, которому надо пролететь несколько световых лет со скоростью, в лучшем случае, 0,1% от световой. Утекающие неизвестно куда микроэлементы, выходящее из строя оборудование, космическое излучение, проблемы рождаемости, неурожаи, неизбежный регресс культуры и науки обслуживающего персонала, нарастающие физиологические изменения у каждого нового поколения, коэволюция - да чего тут только нет.
Даже архитектура корабля представлена разве что без чертежей.
Тщательно обрисована и изменившаяся биосфера Земли будущего с плавучими кораблями и растаявшими льдами.Несколько смутила разве что странная по технологическому уровню оснащённость ковчега. Автор пишет, что они отправились в путь вроде в XXIV веке, но уровень технологий на корабле в массе своей почему-то не особенно отличается не то, что от XXI, но даже от XX. Да, есть 3D-принтеры с возможностью печати всего подряд чуть ли не из атомного сырья, но при этом совершенно ничего нет про биотехнологии, ладно в применении к людям, но хоть бы к растениям. Почему никто не склепал картошку с неубиваемостью тихоходки перед тем, как швырять ковчег к Тау Кита? Почему выглядит так, что никто даже не пытался?
Описанное состояние экспедиции тоже выглядит как-то смутно, как будто собирали её без особого старания.
Гибернация, опять же, которую только-только изготовили, и вовсе выглядит каким-то сюжетным костылём, который подставлен только для того, чтобы именно Фрейю приволочь на Землю. Исследования анабиоза у млекопитающих идут так давно, что на момент запуска ковчега их уже десять раз должны были закончить, но нет, готовая технология появляется сюжетным костылём ровно тогда, когда ковчегу понадобилось.Философская часть - интересная тоже. Автор решил рассмотреть известную идею ковчега для заселения новых систем с не совсем привычной точки зрения, а именно - насколько последующим поколениям колонистов вообще будет интересна идея заниматься тяжёлым трудом, на который подписывались когда-то их прадеды десяток поколений назад.
(На самом деле, философских подтекстов там по соседству ещё тонна, но они скорее побочные.)Но вот художественная, как раз и посвящённая анализу этого вопроса через препарирование душевного состояния экипажа, не понравилась мне чудовищно.
Самое плохое в этой книге - персонажи.
Я не знаю, с чем это связано и задумывалось ли прицельно, но сопереживать этим людям не выходит категорически. Главная героиня ужасна, весь её внутренний монолог - бесконечное нытьё, все диалоги - не менее бесконечные претензии к окружающему миру на тему "меня никто не спрашивал, хочу ли я колонизировать вселенную". И это можно было принять, пока Фрейе было шестнадцать, пубертат, подростковый максимализм, все дела, но когда она продолжает всё так же закатывать драму уже в сорок "у нас не получилось, и ни у кого не получится, потому что это невозможно", будучи взрослой сорокалетней женщиной, лично у меня это вызывает чувство брезгливости.
Особенно впечатляет её искреннее недоумение, почему человечество не радо и в большинстве случаев отнеслось к их эпохальному "возвращению домой" с большим презрением. Действительно, совершенно не очевидно.Деви, которая предстаёт сильной женщиной "я-всё-могу-и-всех-спасу", при ближайшем рассмотрении ничем от дочери не отличается. Она, конечно, что-нибудь иногда чинит, вернее, руководит тем, чтобы это чинили, но в большинстве случаев драматически страдает о том, как всё плохо, как они летят туда, куда не хотят, и как там тоже будет плохо, и вообще жить надо на Земле, потому что человек не создан для космоса. (На этих рассуждениях у меня в голове постоянно появлялась картинка какого-нибудь древнего водоплавающего чудища, которое смотрело на сушу и думало, что ну нет, зачем эволюционировать и отращивать лёгкие, оно же не создано для того, чтобы дышать лёгкими, да и лапки не нужны, обойдёмся плавниками.)
Остальные - статисты, которые введены в повествование только для ещё большей драматичной драмы о неизбежности судьбы и тяжком отсутствии смысла космического расселения.
Мне вообще слабо понятен именно этот посыл, выраженный в персонажах - "нас никто не спрашивал".
А что, кто-нибудь кого-нибудь когда-нибудь спрашивает? Нет, ну серьёзно, меня вот родители не удосужились спросить, хочу ли я рождаться, а то я бы, может, отказалась, но как-то вот не срослось. Жизнь - не РПГ, где можно выбрать стартовый класс, амуницию и локацию под свои желания.
К сожалению.Возможно, не будь в книге вообще никаких погружений в глубины ОБВМ колонистов-неудачников, стало бы более приятно читать - повествование от лица квантового ИИ лично я нахожу отличной идеей, его рассуждения глубокого недоумения не вызывают. В свободное от перестройки в более надёжную конструкцию время ИИ размышляет о свободе воли, воле вообще и, неожиданно, любви. Определение любви, которое он даёт сам себе, довольно неожиданное, но что взять с компьютера, опять же, старается в меру возможностей, и у него даже что-то получается. Некоторые философские заходы про сознание и самосознание, сопряжённые с одновременными расчётами гравитационных манёвров, выглядят и вовсе крайне увлекательно.
Вообще, по моим меркам, корабль во всём романе самый адекватный. Вместо бесконечных жалоб на свою тяжкую судьбу и сокрушений о том, что он хотел бы жить как-нибудь не так, корабль просто занимается делом и принимает прагматичные действия для решения осязаемых проблем. Нормальный здоровый подход.Изрядно разочаровало то, что история Авроры по итогу осталась за бортом: в системе Тау Кита люди остались строить свой новый мир (вот их подход, кстати, мне очень понятен - всё равно в конце все умрут, так почему бы не приложить максимум усилий и не попытаться сделать хорошо), но ничего больше о них неизвестно. Получилось у них? Не получилось? С чем столкнулись? Подтвердилась ли идея, что любое небесное тело, пригодное для жизни, уже живое? Может, разобрались с псевдо-прионами?
Именно эту часть я бы почитала с куда большим воодушевлением, чем истерику Фрейи, как человечество всё равно продолжит лететь к звёздам, не интересуясь её ценным мнением.Мне сложно понять, какой именно вывод делается автором. С одной стороны у него там Фрейя в волнах плещется и восхищается тем, что вот на Земле всё по-другому, и вот ей не надо теперь ничего делать (так выходит, она не просто не очень умная и трусливая, но и банально ленивая? отличный протагонист, одобряю); с другой - какие-то новые люди, вдохновлённые тем, что можно добраться до звёзд, посидеть там и вернуться, планируют и дальше выходить в космос.
И ни первой, ни второй позиции внятной авторской оценки не даётся: то ли он правда считает, что не стоит мечтать, а Вселенная ужасное место, куда не стоит лезть, или считает, что любые неудачи можно использовать для обучения и в следующий раз принять более удачные решения. После тщательных раздумий решила остановиться на втором варианте, который лично мне просто намного больше нравится.Потому что я тоже верю, что глобальные идеи - это хорошо.
Чувства от романа остались двойственные. Мне понравилась глобальность замысла и тщательный анализ экспедиции корабля-ковчега со всеми проблемами, которые выплывают в маленьких замкнутых экосистемах, твёрдая составляющая очень хороша. Но вот насчёт всего, что связано с корабельным социумом, много-много неприятных вопросов.
Всё-таки общий посыл "всё не напрасно", который транслируется, например, "Ковчеге 47 Либра" на ту же тему, во мне отзывается больше.10366