Рецензия на книгу

• 

  vuker_vuker1 июня 2023 г.

  Стрём

  Я смогла осилить это произведение только благодаря "трём китам" :

  • короткий список "Ясной Поляны -22",
  • любопытство, возникшее после видео Людмилы Личи (захотелось одновременно с ней прочитать и послушать что она скажет, "по свежим следам");
  • и хорошее многоголосое исполнение аудиокниги.

  Сам автор и многие рецензенты радуются словесным "находкам", часть из которых автор придумал сам, изображая, какие дебилы вокруг. Но он здорово перестарался в этом направлении, потому что такого тотального убожества, к счастью, не наблюдается, и ещё - интересно искать крупинки находок, а не просеивать крупу из них в поиске нормальных слов.
  Я со всё нарастающим раздражением наблюдаю, как наша "интеллектуальная и культурная элита", чтобы хоть как-то выделяться на фоне "толпы", начинает не с повышения требований к себе, и последующего совершенствования, потому что это сложно, а соблазняется путём заманчивым - убедить себя, что все люди вокруг ещё хуже. Так и поступает Шипнигов. Кажется, автор всерьёз задумал отбить кормушку у Бузовой и "Стрим" - серьёзная заявка на успех в этом деле.

  О героях:
  

  • Дебиловатый Лёша помешан на экономии, акциях, разоблачении маркетинговых хитростей, и не способен говорить ни о чём, кроме этой излюбленной темы. Конечно, его высмеивают, а он часто даже не понимает в чём соль этих шуток. (Он напоминает Чарли Гордона из "Цветов для Элджернона") Но люди, которые смеются над ним - Витёк и Паша - не намного умнее и интереснее его. Зато у Витька, есть свой "стиль" из анекдотов про Ржевского - грязная, циничная, грубая речь - да, таких полно, увы.

    - Две "принцессы", которые воротят носы от простых парней - Вика и Настя - "филологини", но их речь вполне уныла и пресна, разве что запятые на месте и очевидных ляпов не наблюдается. Но настоящих"изюминок" в их речи тоже нет, таких, чтобы действительно почувствовать "уровень". Не сумел автор? Или просто сквитался со знакомыми воображалами посредством своего романа, мол вот героини подобные вам, ничего на деле из себя не представляют?

    - Симпатию больше, чем другие персонажи, вызывает Наташа, хотя её речь тоже усыпана этими "находками" как плечи черного пиджака перхотью в рекламе шампуня. Так не бывает! Если автор этим приёмом хотел показать что Лёша и Наташа одного поля ягоды, то на мой взгляд не получилось. В Лёшину речь эта особенность вплелась органично, а вот "стильные девчонки" редко используют архаичные фразеологизмы. И вообще не тот у Наташи характер. Не верю! Нет, она, может быть и не умнее Лёши, зато знает как не показаться смешной, а потому не будет использовать даже во внутренней речи, выражения в которых можно так ошибиться.

    - Есть ещё пенсионер - сосед, привязавшийся к Лёше и одновременно ужасающийся его хитрованской простоте, которая хуже воровства. Редкие вкрапления его монологов - отдых для глаз (не услада - просто отдых).

    Какого-то ощутимого духовного роста героев к финалу книги не произошло — разве что немного взросления, немного истинного понимания о себе, хотя у Наташи и Насти это скорее напоминает временное уныние и принятие своей ничтожной роли в жизни. Пообрезала жизнь им крылышки, поумерила мечту. А новой-то не появилось.

  
  От книги веет нищебродством, пятёрочкой, которая в книге ещё хуже, чем в жизни, потому что обычный дешёвый магазин, где можно мимоходом купить батон и крупу, автор предлагает воспринимать как культурный символ современной России, а я не хочу воспринимать свою страну так, даже если авторы наперебой предлагают тексты, усиливающие сваливание массовой культуры в штопор.

  Вот интересно, а вокруг восторженных рецензентов этой книги, действительно так мало достойных, умных и интересных людей, что им этот пасквиль кажется откровением?

  34

  590