Рецензия на книгу

• 

  ladyAjsa

  30 мая 2023

  Стерильная

  Если бы мне надо было описать эту книгу одним словом, то это было бы именно слово "стерильная". Или даже "пастеризованная" - как долгоиграющее молоко, которое вроде бы и не плохо само по себе и хранится долго, и не испортится, не навредит никому - только, по-честному, это уже не совсем молоко, да и пользы от него, несмотря на яркие красивые наклейки с "витаминами" на упаковке, немного. Так и эта книга. Не то, чтобы она плоха - просто создаётся ощущение, что автор очень боялась задеть чьи-нибудь чувства и вызвать возмущение, поэтому книга получилась настолько выверенно-безобидной.
  Проблема только в том, что сложно привязаться к героям, сложно им сопереживать, когда мир вокруг них настолько безобидный. Мне показалось, что автор знает об этом, потому что пытается иногда нагонять атмосферу - но вовремя одумывается. Например, героиня бежит из родного города на корабле, корабль попадает в шторм. Автор говорит нам, мол, без потерь не обошлось. И тут же поясняет, что потеря - это простудившийся юнга. Нет, он не умер от простуды, ничего такого. Просто без потерь в шторм не обошлось - это один простудившийся мальчишка. И так во всём, абсолютно.
  Мир непонятный. Отдам ему должное, атмосфера-то приятная, зимне-уютная такая. Но мир-сеттинг-окружение всё ещё не сшиваются в общую картину. Вроде бы ведьм гоняют и чуть ли не сжигают, но магам "оперативникам" нужно очень много веских доказательств, чтоб схватить ведьму. Вроде бы сеттинг средневековый, но к женщинам и к взаимоотношениям полов отношение вполне современное. Вроде бы вот у нас персонаж Олли - ему 12 лет, он работает юнгой на корабле, у него есть сестра-близнец, которая работает в пекарне. А вот этим близнецам строгий отец не разрешает пойти гулять на ярмарку, и дети покорно не идут. И так далее. Я, честно говоря, не понимаю, зачем так писать. Если не хочется загонять героиню под коврик и заставлять слушаться мужчин, но и заставлять её бороться за свои права тоже не хочется, почему бы не поместить её в более современный сеттинг? Если хочется ввести в сюжет мальчишку, в 12 лет работающего, причем на тяжёлой работе - то, может, строгого отца в сюжет вводить не надо?
  Ну и, раз уж я начала про писательскую манеру, добавлю и про язык. Почему виды нечисти так нелепо называются? Серьёзно, "спиногрызы"? Типа, автор не в курсе, что это слово таки есть в русском языке? Или это такая как бы ирония? "Глотатель"? И самое моё любимое - "рыболикие". Рыболикие, блин! То ли это снова была какая-то неведомая мне ирония, то ли у автора некоторые сложности с чувством языка. В крайнем случае, назвала бы их "рыбомордые", но не "рыболикие". Так-то в целом книга читается легко, но всё вышеперечисленное не даёт оценить язык выше, чем на 3 из 5.
  Сюжет не соответствует аннотации, хотя это, возможно, не вина автора. Но у нас идёт мирная жизнь в маленьком городке - эпизод с погоней - эпизод на корабле - и очень долгая мирная жизнь в ещё меньшем городе. Да, мирная жизнь в северном городе оставляет приятное впечатление, но сюжет совсем не развивается, ничего толком не происходит. Только в самом конце происходит нечто вроде "финальной битвы", причём злодеи

  крайне быстро и нелепо погибают, оставляя героев практически с чистыми руками, даже не погиб и серьёзно не пострадал никто из положительных персонажей

  . И все побочные конфликты разрешаются как будто сами собой. Это просто разочаровывающе-скучно.
  Насчёт персонажей скажу забавный факт. Когда мы узнаём предысторию нашего главного героя, историю про смерть напарника и его переживания по этому поводу, практически в то же время в сюжет вводится побочная любовная линия. Точнее, не любовная линия, а дополнительный ухажер главное героини, которому она вроде как уже давно нравится и он вроде как даже уже довольно давно за ней ухаживает - но мы это видим первый раз. А между главными героями уже как бы активно развивается любовная линия и вроде бы нет никакого смысла вот только сейчас делать её не линией, а треугольником. Поэтому я решила, что героиня будет вынуждена уйти к капитану, потому что окажется, что герой любил своего погибшего напарника не как напарника. Но нет. ничего такого не происходит, линия влюбленности в героиню капитана (корабля, на котором она прибыла в этот город) никак не влияет на сюжет. А жаль на самом деле, это сделало бы этих персонажей интереснее. В целом, персонажи тоже стерильные. Как будто автор боялась, что её будут ругать за истеричку-героиню, абьюзера-героя и тому подобное - но других ярких черт характера и серьёзных поводов для конфликтов дать им не смогла. Даже конфликт из-за того, что она ведьма, абсолютно бездарно слит! Хотя казалось бы: она ведьма, он маг, маги охотятся на ведьм, но у них любовь, но у него долг и гильдия... Но нет, именно этот не имеет ничего против ведьм, как и против того, чтобы свои служебные инструкции нарушить даже не задумавшись! Ведь у всех всё хорошо! Второстепенные персонажи такие же невыразительные. Некоторые ещё и прописаны странно. Например, слепая девочка 12 лет, которая работает в пекарне - печет пирожки, продает их посетителям и даже доставляет заказы. Да и вообще живёт полной жизнью. Как она это делает, будучи слепой? Неизвестно. Да и злодеи не лучше. Вроде бы такие уууу, страшные-ужасные маньяки, ни перед чем не остановятся - но нет, остановятся. Но маньяки, смотрите какие жуткие маньяки! Ну не вот прямо маньяки, закон-то они стараются не нарушать или хотя бы не палиться... И так далее, пока их окончательно не сливают.

  В общем и целом, книга получилась уютная и атмосферная, но при этом скучная и беззубая. Конечно, найдутся те, кому именно этого и надо, кому такая книга понравится. но я бы не рекомендовала.

  9 понравилось

  0

  176