Рецензия на книгу

• 

  Tiean4 марта 2014 г.

  Интересно, что заставляет литературно одаренного человека вглядываться в мерзость. Читаешь, и возникает мысль, что автору недурно было бы психиатру показаться.:-)

  В этом рассказе Стивен Кинг наглядно демонстрирует, что ужас и отвращение - эмоции одного ряда. Ужасное часто бывает отвратительным, отвратительное почти всегда ужасно. Ужас, рожденный отвращением, переживается гораздо более мучительно, чем то же чувство, имеющее в основе мистические иррациональные страхи. Философский план тоже имеет место быть, ибо не только физическое "взаперти" имеется в виду, но и фигуральное, применительно к образу жизни, целям, самоосознанию. Из физического "взаперти" герой выбирается вполне успешно, лишь перепачкавшись и исцарапавшись, а вот из "взаперти", которое в жизни, найти выход потруднее. Главный злодей выход находит на тот свет. Главный герой решает завести собаку. Тот свет - решение радикальное, "взаперти" этого мира оно, конечно, прорывает. А вот прорвет ли его привязанность к домашнему питомцу, неизвестно. Нечистоты с тела можно смыть, нечистоты с души под душем не смываются. Другие методы искать надо.

  Рассказ, как часто пишут в отзывах, атмосферный.:-) Само собой, глубокий, философский, психологичный и т.п. Но настолько противный, что ни в какие философские планы его вникать не хочется, а хочется стереть из читалки и больше никогда не вляпываться в подобное чтиво, пусть и написанное талантливо и даже где-то шедеврально.

  Никогда не любила Стивена Кинга и на примере этой вещи еще раз убедилась - есть за что. Писатели - люди особенные. Они дарят нам иные миры, дают возможность прожить иные жизни, которых у нас не было. Одни авторы стараются показать читателю что-то хорошее, красивое, светлое, другие окунают в мерзость, с просветительской целью, разумеется, дабы через эту мерзость человек из своего "взаперти" на свободу выйти мог. Писательский метод у каждого свой, и круг читателей тоже.

  5

  417