Name: О прошлом Казахстана другими словами
Item: О моем времени
Rating: 5
Author: Champiritas

26 мая 2023

О прошлом Казахстана другими словами

И сегодня приносит большое удовлетворение мысль о том, что многолетний созидательный труд советских людей не прошёл даром. Его позитивный опыт не может быть отброшен, его нельзя терять, многими его результатами можно и теперь гордиться, несмотря на все издержки.

Вижу на ЛЛ у этой книги какую-то странную накрутку, что только ей вредит. На самом деле, меня удивляет, что у этой книги до сих пор нет рецензий и настоящих читателей, так как она явно заслуживают внимания. Сейчас о советском прошлом пишут многие, и историки, и журналисты, но я, скорее поверю вот такому человеку, как Динмухамед Кунаев, чем какому-нибудь современному историку-конъюнктурщику, пытающемуся попасть на гребень волны в угождении тренду.

Автор этой книги – член Политбюро, представляющий организацию Казахстана, отвечал за социально-экономическое положение в республике и выполнение народно-хозяйственных планов. Мемуары свои он писал в 1991 году, и надо признать, проявил определённую смелость, так как в 90ые уже стало модным говорить о «новом пути» и отрицать положительный советский опыт. Всё же, есть свой отпечаток времени и в мемуарах Кунаева. Не осмелюсь предположить, насколько он был искренен в своих мемуарах, и чего требовали условия публикации, внесла ли редакция свою лепту, но популярных ещё в 80ые рассуждений о ленинизме вы у автора не найдёте, говорит Кунаев и о репрессиях, для него они также были неприятным открытием из сталинских времён.

Не смотря на вышесказанное, Кунаев начинает свои мемуары как раз с той боли, которую он испытывает, читая или слыша современные (на тот момент) оценки советского прошлого, клевету и рассказы о том, что, всё было зря, особенно от тех людей, которые ещё недавно с пылкостью писали обратное.

Что нельзя отнять, так это дух времени и настроения современников Автора, с его слов несложно понять, во что верили люди и что пытались построить, что их мотивировало и вдохновляло. Наверное, нам, выросшим в современных условиях, сложно представить, что может быть здоровая конкуренция без хождения по головам, тяга к знаниям без желания пренепременно заработать миллион, что артисты, писатели и другие видные деятели культуры могут общаться со студентами и молодёжью в стенах какого-нибудь ДК или института, а не в клубе для VIP-персон. Всё это было в жизни Автора.

Рассказывает Д. Кунаев и о себе и о своих товарищах, о корнях. Не обошли его такие масштабные трагедии как голод в родном Казахстане и ВОВ. Во время голода он находился студентом в Москве, понимал, что неурожай охватил не только его родину, но и другие республики. В годы ВОВ на фронт он отправлен не был – трудился в тылу. Как выразился Автор, именно свинец Казахстана пулями, убивающими врага, приближал день великой Победы.

Не смотря на сложное экономическое положение в Казахстане и в остальном СССР, поражает смелость и уверенность советского народа в будущем. Так, иностранным инвестициям, которым ныне поют оды, не дали «поковыряться» в казахской степи, а «ковыряльщики» отыскивались в лице английских предпринимателей. Так, британец Уркварт пророчил, что советское руководство займётся разработкой тяжёлой промышленности Казахстана лет разве что через сто, но он ошибся, уже в следующем году после его милой просьбы пустить его в Прибалхашье, уже начались разведочные работы своими силами.

Бесценны рассказы Автора о том, как строились посёлки, а вместе с ними, школы, ясли, клубы, у него на глазах разворачивалось соревнование за передовые методы труда, рождался рабочий класс и техническая интеллигенция из коренного населения. По ходу своего повествования Кунаев приводет внушительные цифры статистики и видно, что республика шагает семимильными шагами. Вот, например, две красноречивые цитаты:

Только в первые два года прибыло в республику 360 тысяч механизаторов, строителей, инженерно-технических работников, специалистов сельского хозяйства. В республику мощным потоком поступала сельскохозяйственная техника, которой щедро снабжало Советское правительство покорителей целины. Ученые Академии, конечно, не оставались в стороне/…/Ученые участвовали в разработке научно обоснованной системы ведения сельского хозяйства, по природно-хозяйственным зонам и областям республик. Академия наук республики направила в землеустройство десятки комплексных экспедиций и отрядов. /…/Первую реальную отдачу республика получила в 1954 году, успешно выполнив план подъема целины и резко увеличив производство и заготовку зерна по сравнению с «доцелинным» периодом. Республика круто шагнула вперед. Заготовлено было четверть миллиарда пудов хлеба, что в два с половиной раза превышало рекорд 1951 года.

Тяжелая промышленность начала производить 700 видов новой продукции. Семилетка явилась качественно новым этапом ускоренного индустриального развития народного хозяйства Казахстана.
За семь лет экономический потенциал Казахстана удвоился, а промышленность дала продукции больше, чем за все годы со дня образования Казахстана. /…/
Съезд КПК отметил, что улучшилось материальное благосостояние трудящихся. В 1965 году по сравнению с 1958 годом средняя зарплата увеличилась на 28 процентов. В 1965 году получили новые квартиры 450 тысяч человек.

Рассказывает Автор и о своих поездках за границу, в Англию, Египет, Иран. Даже враждебный социализму режим Пехлеви принял советское руководство радушно.

И, конечно, не обошлось без ложки дёгтя, по мемуарам Кунаева можно почувствовать, что со временем, что-то идёт не так. Москва навязывает свои порядки, высшее руководство больше не слушает «низы». Без прикрас Кунаев пишет о Горбачёве, о том, что это был за человек. Он мог радушно улыбаться, а в удобном случае просто воткнуть нож в спину. Без тени сомнения он избавлялся от старых товарищей.

Из этих же мемуаров можно составить представление о том, как проходили съезды. Как выслушивались доклады. Опять же, здесь удивляет первый президент Горбачёв, проявляющий открытое неуважение к членам съезда, его манера прерывать выступающего, позволение себе длинных вступительных речей, лишённых смысла.

Даёт Автор оценку и перестройке, называя происходящее трагедией. Нет, он не говорит напрямую, что это реставрация капитализма и это несколько не по-коммунистически, он поверхностно указывает на организационные моменты, мол, там не учли, там не усмотрели, Лигачёв провёл неправильную кадровую политику. Так что, был ли сам Автор коммунистом, сложно сказать.

Тем не менее, я советую ознакомиться с этими мемуарами. Мне кажется, по большей части они написаны искренне и с душой. Вы увидите, как мыслил и на что надеялся советский человек, узнаете больше о положении Казахстана в СССР, о его вкладе в развитие страны. Не смотря на некоторые огрехи, ставлю книге 5 из 5.

Напоследок, ещё одна понравившаяся мне цитата:

Всеобщее образование, культурная революция, дворцы и санатории для рабочих — ведь это все было, было. Когда к нам на стройку приходили чабаны и их дети и в короткие сроки овладевали сложными специальностями, затем поступали в техникумы и вузы, а наши звезды на казахской декаде в Москве прославляли республику и им аплодировал сам Сталин — кто мог в этой атмосфере всеобщего энтузиазма хоть на минуту допустить мысль, что мы строим «империю зла»?