Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 марта 2014 г.

  Интересно, а автор этой книги читал "Археологию знания" ? Если читал, не совсем понятно как он собирается спорить с тезисом, который содержится во фразе, завершающей "Археологию знания" Фуко:

  "Возможно, что вы похороните Бога под тяжестью всего того, что говорите, но не думайте, что из сказанного вы сумеете создать человека, которому удалось бы просуществовать дольше, нежели Ему."

  И что дальше? Что же делать?. Потому что все, что вы скажете после этой фразы будет текстом. Ну да, бога мы убили. Только того, кто это сделал не станет еще быстрее - горздо быстрее - через 20 лет. "Я дошел до чего-то сам, своим собственным умом" - ну посмотрим через тыщу лет, что останется от того, что ты придумал, и от тебя самого. Если Докинз объяснил бы мне вместо стандартной богословской критики каким образом он собирается обойти этот маленький пунктик без которого все что мы скажем будет мало привлекательным текстом - был бы оригинален. А так - хорошая книга, которая собрала в себя много того, что было уже и так давно известно и проделывалось тысячами других авторов. Такие книги иногда появляются, о них быстро забывают, затем снова приходит "новый автор", чтобы "приоткрыть завесу" уже от своего имени. Только вот вера в богов до сих пор - довольно широко распространена в мире, при чем книги, из которых верующие черпают свои интуиции имеют самую скверную промоутерскую компанию всех времен. Большинство "отзывов" на них - лютая критика со стороны атеистов и никакой позитивной рекламной компании. Однако это не мешает им быть самыми тиражируемыми издательскими проектами в истории до сих пор. Люди каким-то образом все ровно продолжают их покупать. И если атеист хочет сделать действительное что-то оригинальное - то лучше бы он попытался понять почему это происходит, предложив в замен проект, который не имея никаких стартовых ресурсов стал бы вирусом, подобному религии, который сам распространился бы на всех континентах. А так - люди, в которых загружен академический курс философии уныло дремлют, листая книгу перед тем как ее закрыть (использовать для опровержения существования богов аргументы Платона, который живл в 400 веке до нашей эры - это извините мимо кассы. Где-то мы это все уже видели), стандартный читатель, для которого и писал Докинз же внимательно изучает, чего и добивался автор.

  6

  109