Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 марта 2014 г.

  "Все приведенные в книге события реальны, равно как и имена их участников"

  Почему бы Кэтри Бу не поместить это в самом начале произведения? Не имею привычки лезть в конец книги, и поэтому на меня этот факт обрушился после четырехсот страниц неинтересного, безэмоционального текста. Позже становится ясно, почему книга столь эмоционально и чувственно суха: мало кто из жителей трущоб Мумбая горит желанием открываться перед образованной, обеспеченной американкой, задавшейся целью вытащить на свет все тяготы индийской нищеты. (справедливо заметить, что это не прихоть- Кэтрин Бу много лет освещает проблему бедности в качестве штатного корреспондента нью йоркера).
  Истории поражают? Безусловно. Концентрация упадничества и несправедливости. Описания дна всегда и везде похожи и малопривлекательны. Опиши дно, максимально лишив при этом героев эмоций, надежд, амбиций и страстей, и получишь что-то очень похожее на дебютный роман Кэтрин Бу.
  Я так и не поняла, что прочитала. Что это было? Как это назвать? Политизированный документальный роман?
  Особенным фактором раздражения для меня являлась как раз некая политическая направленность, навязчиво напоминающая о себе выделением жирным шрифтом особенно "душещипательных" и шокирующих моментов. "Обрати на меня внимание!" Художественная проза так не орет. Это слишком дешевый прием.
  Как проще всего продать этот "политический и социальный манифест"? Упаковать его в красивую супер-обложку, упомянуть, что автор является обладателем Пулитцеровской премии и выдать за художественный роман. Все это напоминает подлог. Я ничего не имею против освещения социальных проблем (и даже наоборот), но предпочитаю, чтобы вещи называли своими именами.

  8

  97