Рецензия на книгу
Голубой камень
Анн-Гаэль Бальп
Аноним2 марта 2014 г.Важно относится уважительно к тому, что неочевидно. Интуитивное познание тоже важно. Эта сказка об этом.
У всего есть своё применение, надо только подумать об этом – строго европейская позиция. Переработка мусора, вторая жизнь старых вещей и так далее, и тому подобное.
После того как Гномик вернул на место камень, он поднял с земли ниточку, оторвавшуюся от куклы. Если до этого он искал применение камню, о чьем предназначении смутно догадывался, то в случае с этой ниточкой он уже знал, откуда она. Что он будет делать с ней дальше? Не собиратель ли он всякой всячины, долго ли он будет искать применение ниточке, будет ли она так же уместна, как оказался уместным камень?
Повторяющиеся события фиксируют повторяющееся поведение. Не стоит ли Гномику проигнорировать эту ниточку или вернуть ниточку девочке? Стоит ли ему изменить свою стратегию? Возможно, стоит.
Хотя я уверена, что позиция автора в том, что всему найдется применение. Хорошо хоть в этой книжке такими вещами оказались камень и ниточка, а не упаковки из под сигарет и старые консервные банки. Хорошо было бы если бы история раскрывала и другую точку зрения, когда Гномик отказался от какой-нибудь штуковины, правильно посчитав её мусором.
Иначе получается, что в книжке полно антигероев, которые игнорируют важность этого камешка, хотя они ничего плохого не делают, они ведь не знали, что это глаз куклы. Их точку зрения тоже можно понять. Без этого понимания можно сделать несколько шагов в сторону Плюшкина, а это как-то не очень.
372