Рецензия на книгу

• 

  FideliaSmiley23 мая 2023 г.

  "Жила-была счастливая девочка."

  Предыдущие два рецензента, имхо, описали эту книгу более чем адекватно. Мне можно было бы и не париться, но...
  Но дело в том, что первую прочитанную книгу Соболянской ("Хозяйка волшебной лозы") я обругала вдоль и поперек.
  Так ругала, ажно дымилась от возмущения. И до сих пор кулаки сжимаются, потому что "фу быть такой алогичной, автор!!!"
  ...
  Так вот, справедливость и чувство баланса требуют теперь честно похвалить, если есть за что!
  Конечно, теперь я рассматривала Елизаветино творчество под лупой на тему "есть в этом логика или нет в этом логики". И, если бы логики снова не было - опять ругалась бы.
  Страшно.
  Но - о счастье! - в этой истории если и есть какие-то несостыковки, их таки можно отнести на СКАЗОЧНОСТЬ сюжета.
  ...
  Итак, чем прекрасна эта книга?
  Мне очень понравился легкий, приятный язык, повествовательный синтаксис и невесомая шутливая ирония рассказчицы.
  ...
  Да-да, знаю, что понятия "шутливый" и "ироничный" ТАК не компонуются. Бывают "ироничные шутки", а вот про "шуточную иронию" я что-то не слыхивала.
  Но я не знаю, как еще описать этот необычный "градиент" авторского юмора. Слишком акварельный, шелковый переход между чистым юмором (когда автор посмеивается над своими персонажами) и иронией (когда автор посмеивается уже не над персонажами, а над собой и нами, словно бы дает понять: "я ж понимаю, что за девачковые сказочки я вам тут рассказываю!")
  ...
  Такого я никогда раньше не встречала. И мне очень понравился этот легкий, воздушный лимонно-ванильный ласковый юморок!
  ...
  Очень неплохой сюжет.
  Казалось бы, - "отсутствие настоящих (загадочных и пугающих) интриг, "короткие" опасности, легкая бессвязность" должны сюжет портить.
  Но нет, не портят.
  Удивительно!
  )))
  Казалось бы, отсутствие масштабных напрягов - это синоним скуки и липко-сладкого занудства. Но нет, история до изумления НЕ занудная.
  Наоборот, она вполне себе занятная!
  ...
  Знаете, что это мне напоминает?
  Старые мирные добрые времена. Когда для фотографий выбирались самые счастливые и веселые моменты жизни. А потом под новый год вы садились всей семьёй, да с гостями, гасили свет, включали проектор и начинали листать слайды, перебивая друг друга: "А помнишь?... А помнишь?!.."
  ...
  И вспоминать смешное, и верить в прекрасное светлое будущее, и хохотать, и завидовать себе самим.
  ...
  Жизнь главной героини этой сказки - это жизнь счастливого ребенка. И может быть, главное достоинство книги как раз именно в этом. В том, чтобы вернуть внимание от бесконечных героических несчастий к тому, как на деле выглядят добро, любовь и счастье.
  "Жила -была счастливая девочка, и стала она Великой Королевой".
  ...
  Из всех недостатков, пожалуй, по-настоящему скребнуло меня только одно.
  Как же так вышло, что "невесты короля" выросли неприглядными личностями? Даже если учесть, что королю никто не глянулся, - равнодушным и тупым чурбаном он точно не был.
  Наоборот, мы знаем его как очень делового парня. (По авторскому описанию он вроде взрослый мужчина, но поведение его больше подходит молодому человеку между 20 и 30-тью годами).
  У него деловой подход ...да ко всему, чего ни коснись.
  ...
  И, между прочим, именно эта деловитость могла бы быть лучшим педагогическим подходом, если уж нет любви и таланта к занятию с детьми.
  ...
  Но... Герой разумно организует детскую жизнь лет до трёх. А потом берёт и бросает всё на самотек.
  Его невест учат капризничать, вредничать и безобразничать?
  "Да и фиг с ним", - серьёзно?
  ...
  Тут логический разлом как раз в духе "Хозяйки волшебной лозы". Где король был прибабахнутый в таком же стиле.
  Там:
  "Меня очень, очень, очень волнует счастье Жрицы. Для меня это крайне важно.
  Поэтому отдам-ка я ее замуж за самого мерзкого женишка в своем королевстве и брошу на произвол судьбы".
  Здесь:
  "Меня очень, очень, очень волнует благополучие моей собственной будущей жены и королевы. Для меня это крайне важно.
  Поэтому брошу-ка я её воспитание на произвол своих довольно дурных подданных, которых самих воспитывать еще и воспитывать".
  ...
  "Л" - "Логика"?
  ...
  Но, повторюсь, по счастью это СКАЗКА. И такой разрыв можно списать не на печальную шизофрению, а на недостаточную "связку" между мотивами и поведением героя.
  ...
  Не, был бы он сам дурак дураком, тут и связки бы не понадобилось. А то мы не знаем этих "типичных мужланов" с их типичным страхом перед воспитанием юных дев. Такие, чего уж там, - и свою родную дочь запустят до полной деградации личности, - а тут три десятка чужих.
  ...
  Но проблема в том, что король по всем признакам не дурак, не эгоист и не трус, закапывающий голову в песок при первых признаках проблем. Поэтому очень странно выглядит весь этот педагогический провал.
  ...
  Не дотянула Соболянская болтиков и винтиков в этом месте сюжета.
  Бог ей судья!
  ))))
  А зато в остальных местах всё хорошо и мило; и пахнет ванилью и мятой; и ты тянешься носом за этим запахом милоты и счастья, и переворачиваешь страницу за страницей...
  За что и хвалю - честно.
  ...
  ЗЫ. Надо бы еще чего-нибудь почитать из ее книжек "с королями". Интересно, они у неё ВСЕ "такие", или это случайна флуктуация?
  ;-))

  4

  81