Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 марта 2014 г.

  Интересно вот получается, еще с детства я читала взрослые книги, не задаваясь вопросом «а по возрасту ли они мне» и почти всегда обходила откровенно подростковые. Не детские – там же сказки, они вне времени. Именно подростковые истории в моем нежном возрасте мне казались банальными и смешными. Я ж ведь «взрослая», чего мне о «детях» читать.

  Сейчас же, такая книга пришлась мне по вкусу. Начавшись обычной тинейжерской историей о тяжелом переезде 14-летней девочки в связи с материальными потерями ее семьи, она превратилась в невероятные приключения в волшебном мире. Но уже не девочки, а ее новой подружке – малявке, эдакой дюймовочке с бунтарским характером. На смену раздумий о мальчиках и несправедливостях жестокого мира пришли эльфы, тролли, волшебные монетки и всякие опасные приключения для бойкой крохи Элизабет.

  Это книга мне сильно напомнила рассказ Виталия Бианки о маленьком мышонке Пике, который так же путешествовал, боялся людей, встречал друзей и недругов, приспосабливался, но при этом оставался милым и бойким. Дааа, это была моя любимая история из всей книги, читала раз сто, че ж скрывать.

  Элизабет же, не просто малявка (это народность такая), она малявка-подросток. Убежала из дому, хочет обрести крылья, приключений хочет, только бы не жить с унылыми «предками». Что ж дорогая, хочешь приключений – вот они!

  В таких книгах мне всегда нравится общий настрой доброты вокруг главного героя. Не наивности, а именно желание помочь и поддержать. Опасностей ведь для маленьких человечком масса – и птицы и звери и люди, че уж скрывать. Потому волшебные народности и помогают друг другу – не всегда, конечно, охотно, подлецов везде хватает, но многие помнят себя маленькими, без родителей или просто в опасности. Может, настроение такое, может информация, которая бесперебойно поступает снаружи и врывается в сознание, но мне очень хотелось верить в доброту. Без цинизма, просто верить. И в волшебство – я за ним скучаю, оно в этой книге такое, как я люблю – почтиреальное.

  Малявки, что б вы понимали – это не домовые и не феи. Они могут жить и в домах, как заявлено «под плинтусами», с людьми (верзилами). Могут обосноваться в лесу, тогда они «малявки-лесничие» и ни в коем случае не называйте их «дикарями»! Малявки есть сельские, а есть городские. У каждых свои способы выжить, свои места для дома. По легенде, малявки произошли от птиц, в их жилах течет часть еще птичьей крови – у кого больше, у кого меньше, потому, говорят, они раньше они умели летать – крылышки, то вот они, за спиной. Но со временем малявки так эволюционировали, что способность эту потеряли, хотя, согласно уже другой легенде, могут научиться опять. Удивительный народец.

  Дальше...

  
  Вот с размерами малявки Элизабет я так и не разобралась. Вроде как кукольная одежда и кукольная мебель ей была как раз впору, и в ладони Ти-Джей она умещалась, сама же она о себе говорить, что она размеров с большого жука. Эт что за жуки такие? В случае, когда она познакомилась с малявкой-лесничем, она заходили в норку, и с ними заходила маленькая собачка – значит все таки с куклу…при чем тут жуки?

  Характер, к слову, у крохи соооовсем не сахар – своенравная, нетерпеливая, перебить да нагрубить вовсе не дурак. Но этот ход был тонко педагогический со стороны Чарльза де Линта – она меняется, становится более благодарной, вдумчивой и осторожной. В отличие от своей маленькой подружки, Ти-Джей – это тридцать три несчастья. Попадать в нелепые ситуации – ее второе призвание, несмотря на кроткий нрав. Но даже откровенная опасность ее не страшит – поиски новой волшебной подруги важнее! Тут-то и проявляется и сама девочка и окружающие ее люди: кто друг, кто враг. Ее характер меняется по ходу книги так же, как и Элизабет.

  Не понравилась мне некая американизованость изложения. Неужто, в книге для подростков, да еще и фэнтези, никак нельзя было обойтись без поисков сексуальности. Дико покоробило, когда 14-летняя девочка, отписывая своему новому другу думала «а не добавить в своей имя немного секса?». Ну, я все понимаю, вижу, как и где сейчас развиваются дети под действием масс-культур, но в книжку-то, абсолютно необязательно было засовывать. Вцелом, это штатовский налет книгу ничуть не испортил – она очень легкая, в нее погружаешься с необычайной скоростью, но при этом она не тупая. Удивляет выбор автора в 2007 (ну, писалось чуть раньше) обратится к теме маленьких человечков. Ну, блин, они все равно милые и добрые, так что я доволен.

  33

  283