Отзывы о книге Творчество
Kolombinka23 мая 2023Но есть нюанс...
На этот роман я обратила внимание после рецензии, где рассказывается о Сезанне. Мне интересна тема творческие метаний и было любопытно узнать, что же так расстроило художника, что он прекратил общение со своим лучшим другом Золя. К концу книги Сезанн меня искренне восхитил самообладанием, потому что я бы на его месте такого друга прибила мольбертом на месте.
Образ Клода Лантье прекрасно и подробно описан, все его порывы и безумства видны со всех сторон и вызывают интерес; но, чёрт подери, какой же он неприятный человек и как хочется держаться от него подальше. Если Сезанн узнал в судьбе Клода отголоски своей собственной биографии, свои чаяния и мечты, то понятно, что его отвратило от Золя. Как можно общаться с человеком, если он такое вот про тебя думает. Причем, если Клод - как бы Сезанн (я так понимаю, что это всё-таки собирательный образ), то в Пьере Сандозе писатель не иначе как себя нарисовал. В романе это самый прекраснодушный человек - скромно, но честно ;) И вся книга похожа на последний дружеский ужин у четы Сандоз - гости все такие мелкие мещане, переругались, предали мечты юности и идеалы дружбы, которыми по-прежнему чисто горит чудесный Пьер, не сгибаясь под ударами судьбы. Оплот силы среди безумия творческих неудач и разочарований. Свои первые литературные труды и бунтарские мотивы Сандоз описывает в таких выражениях, которые я могла бы отнести к "Творчеству". Особенно что касается эротического тона некоторых эпизодов. Была удивлена ими. С трудом вспоминается, что мы Золя в школе читали как запретную литературу, в библиотеке его детям не давали, но кажется, сильного впечатления он на нас не производил. Слишком тонко. Сейчас понимаю, что дети просто не могли въехать в тот уровень чувственного эротизма, который показывает Золя. Тут нужен и телесный опыт и вербальная подготовка. И, наверное, не слишком бодрое чувство юмора, чтобы не захлебнуться бёдрами, животами и сосками ;)
Но если Сандоз (Золя?) выглядит в романе симпатичным и приличным человеком, несмотря на буйную молодость и бунтующий эротизм, то Клод Лантье да и Луи Дюбюш выведены не сказать чтоб с любовью. Дюбюш вообще появляется редко, служа, скорее, архитектурным фоном. Во-первых, он сразу же связан с академическим искусством, архитектура не терпит кустарности и отсутствия элементарных знаний - а значит сразу запятнан прошлым, классикой, консервативностью и старостью, футакимбыть. Его дальнейшая судьба только усугубляет пропасть, в которую он падает. Женился на деньгах и тёплом местечке. Получил вырождение. Тема вырождения очень грубо вставлена в роман - и я вообще не нашла ей оправдания. К тому же сложно понять, что Золя называет причинами вырождения. То ли принадлежность к буржуазии, то ли страсть к пьянству (вы извините, но как творческие люди закладывают, так никакому барону не снилось), то ли нечто национальное, расовое.
Тому в свое время из дурацкого тщеславия понадобилось жениться на буржуазной девице, вот его дочь и получила от отца наследственность пьяниц, от матери — худосочие, истощенную кровь, отравленную ядами вырождающейся расы. Вот оно, безудержное падение, осыпаемое дождем монет! Наживайтесь, наживайтесь, вашим недоноскам место в спирту!
Это ведь Клод говорит о женитьбе Дюдюша, как бы друга своего закадычного. Может, это нормальные дружеские отношения во Франции?.. Зря Сезанн остро отреагировал? Все эти надломы, хамство, неудачи, ссоры, критика и валяние в грязи - это лёгкое подтрунивание.
— Фажероль? Ты собираешься пригласить Фажероля вместе со всеми? Они его не любят… Особенно Клод. Я заметила у него холодок…
Но Сандоз перебил жену, не желая слушать ее, протестуя:
— Холодок? Что ты! Как это женщины не могут понять, что мужчины любят подтрунивать друг над другом! И это ничуть не мешает прочной дружбе!
Ой, женщины вообще ничего не понимают. Тумбочки и кокотки, что с них взять. Такого скотского отношения к женщинам, как у художников в этом романе, давно не встречала. Со всеми своими творческими революциями высунуть нос из мещанских правил приличия не получилось даже у прекраснодушного Сандоза. На свои дружеские вечера он не смел пригласить Кристину, пока она не вступила с Клодом в законный брак. И он не смел отказаться принимать Матильду, "старую разжиревшую потаскуху", потому что она жена Жори. И эти люди будут рассказывать про бунт и свободу творчества?.. Пффф
История Клода и Кристины вообще ужасна. Хотя написана она превосходно, убедительно и, видимо, иначе быть не могло. Но оставляет страшное послевкусие. И что самое неприятное - мне так и не удалось поверить в талант Клода Лантье. Все страдания были на пустом месте - болезненное самомнение и острая неуверенность в себе Клода на ровном месте сгубили три жизни. Естественно, больше всех жалко мальчика. Единственное талантливое произведение, которое создали Клод и Кристина, но они так и не рассмотрели его, не увидели красоту жизни в нём.
Столько пустых размышлений о борьбе с природой, о новых идеях, о желании остаться в веках, запомниться хоть чем-то, произвести на свет чудо, идеал, сломать каноны и быть новатором, оживить неживое и бла-бла-бла - вы совсем слепые? Вот же лежит и пищит всё, что вы хотели - чудо, жизнь, продолжение и память. Воспитайте в нём того, кто будет ценить вас и ваш офигительный взгляд на мир. Откуда должны появляться новые ценители прекрасного, если вы сами размножаете только склоки и ненависть?
Жалко и Кристину, но чуть меньше. Всё-таки её выбор был сознательным - она хотела Клода, выбрала его между ребёнком и любовником. Так тоже можно, почему нет - взвалила груз на плечи и тащила его без нытья и жалоб. Верила, что сможет отбить его у Творчества. Творчество оказалось сильнее, Клод выбрал искусственную жизнь. А вот его почему-то совсем не жалко. Стержня у человека нет, чувства, сердца - какое-то голое стремление к искусственному идеалу. Лантье - неприятный, нехороший человек, а мог ли он вообще творить?
Творчество и злодейство? Зло - очень сильное слово, красивое даже, романтичное. Лантье с сотоварищами от романтизма бежали, как от огня, не дай бог, проскользнёт в работу, позор!!! Поэтому я бы не стала использовать это слово, обсуждая Клода. Талантливость и творчество (гениальность) не совместимы, скорее, с гном. А именно это слово иногда приходило на ум, когда Клод в очередной раз ухал в бездны своей ненависти ко всему, что не вспышка света на его холсте. И так много его идей было связано не столько с творческим процессом, сколько с тем, а поймут ли, а возьмут ли, а останусь ли в веках, а бунтую ли или повторяю? Бесконечные переделки картин, уничтожение ранее нарисованного - это не творчество, это болезнь. И она его в итоге догнала, тут вариантов исхода не было. Делает ли его это гениальным? С чего бы... Он не заметил сына и воротил нос от детей Дюбюша и его потрясающей родительской заботы о больных крошках. Он совершенно по-свински относился к Кристине. Для меня вот эта мерзость в характере Лантье перечёркивает все попытки показать его творчески одарённым, горящим гениальными идеями. Слепой художник, слепой сердцем - о чём тут можно говорить?..
Размышления о творческом процессе, об отношении художника к публике, к природе, к братьям по кисти, перу, глине, к самому себе - всё это интересно было читать; некоторые вещи, наверное, до сих актуальны. Хотя целиком понять, в чем страх и трепет художников конца 19 века перед зрителем и веками, нам сложновато. Я тоже считаю, как и мещанин 19 века, что поместить на одной лужайке мужчину в черной тройке и голую женщину - нелепо. Но мне трудно представить, что какой-нибудь современный Эдуард Мане сильно расстроится, если я его не пойму и посмеюсь над ним.
Кстати, первая картина Клода, из-за которой началось его скатывание в безумие, больше похожа не на Сезанна, а на Мане (почему именно его картина присутствует на обложке). Не знаю, либо Лантье - сильно собирательный образ и Сезанн зря обиделся, либо Мане был выведен Золя под личиной Фужероля. В таком случае, удивительно, что писателя не побили всей честной компанией.
* Интересно, кто писал "Сюжет" в карточке книги. Дюбюш - архитектор. А над "Сборщицей винограда" день и ночь трудился Магудо ;)
38 понравилось966
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Недавно совершенно потеряла уважение к одному человеку, который на словах так пыхтел, что он бунтарь, а как дошло до дела, ужасно испугался цензуры.