Рецензия на книгу

• 

  lerch_f

  1 марта 2014

  Эх... Такое чувство, будто любимый фильм пересмотрела!!  И чего я раньше пьесу не прочитала? Я в общем-то драматургию люблю...

  На самом деле если б не кино, которое знают наизусть все, ухохоталась бы пока читала, потому что юмор у Булгакова отменный. Но фильм снят предельно близко к тексту пьесы, что и логично: пьеса и так создана для игры, а не только для чтения, и переделки нужны минимальные. Кстати, о переделках. Все же они были, куда ж без них. Наверное, корни их идеологические в основном. Например, в фильме не было такой фразы:

  
  Я к и н. Клянусь кинофабрикой!
  И о а н н. Клянись преподобным Сергием Радонежским!
  Я к и н. Клянусь  Сергием Радонежским!
  

  И еще вот такой момент. Все герои фильма "Иван Васильевич меняет профессию" воспринимаются мягче. Сложно объяснить, вроде и текст-то почти дословно такой же, однако в пьесе он смотрится как более обличительный, острее все чем в комедии Гайдая, где многие моменты чуть сглажены.

  Когда читаешь пьесу, избавиться от образов и лиц актеров невозможно. Я пыталась, честное пионерское. Я даже пробовала придумывать им свои лица, но безрезультатно, через несколько реплик я все равно видела перед собой все те же знакомые лица..

  Пьеса гениальна! Что тут еще добавить? Жалко только Шпака, которого обокрали не во сне.

  Другая пьеса из этого же сборника читается похуже.. Собственно на основе этой другой и создан был "Иван Васильевич". Называется она «Блаженство» (сон инженера Рейна). Там герои попадают в коммунистическое будущее, в 2222 год. Боюсь даже думать что будет с обществом на самом деле через двести лет. Тут на десять-то лет вперед не загадаешь. Но как бы там ни было, а Иван Васильевич все же роднее. 

  Из рассказов больше всего приглянулся "Спиритический сеанс". Есть в нем определенная ирония жизненная. Хороший рассказ.  

  43 понравилось

  5

  80