Рецензия на книгу

• 

  lapl4rt

  20 мая 2023

  Первую часть цикла я прочитала с огромным удовольствием: простая, но увлекательнейшая вещь. Тем обиднее было мне скучать над второй книгой.
  Путешествия во времени вышли на новый уровень полуавтоматизации: хотя переброска осуществляется человеком (причем одним на весь мир, у которого помимо управление машиной времени еще куча других функций), но вычисления производятся и вводятся в компьютер почти в автоматическом режиме, практически не глядя на экран. Но однажды случилось чп, который назвали временным диссонансом: один из историков вернулся из путешествия во времени с предметом из прошлого. И все пошло наперекосяк: сработал известный эффект бабочки. Пришлось отправить нескольких историков в то самое прошлое для исправления диссонанса. Они как могли подтягивали события к известной им истории, но иногда история выпихивала их за страницы летописи, чтобы произвести самокорректировку. Историкам удалось за один присест распутать сразу два временных диссонанса.
  На мой взгляд, автор сильно перемудрила с остросюжетностью и хитроумными переплетениями детективной линии и линии путешествий во времени. Временные загадки оказались настолько закрученными, что я не всегда успевала за рассуждениями героев.
  Большая часть действия происходила в викторианской Англии, но и тут писательница для создания атмосферы ориентировалась, видимо, на анекдоты или на какие-то распространенные клише относительно этого времени. Герои, которые не периодически, а постоянно разговаривали строчками из Теннисона, чрезвычайно эмоционально объясняли исторические события или любой разговор сводили к редким рыбам, изрядно меня утомляли. Книга была бы вполовину меньше размером и намного увлекательнее, если бы этих моментов на каждой второй странице не было. Да и своей атмосферности не потеряла бы. Смогла же автор в первой книге остроумно воссоздать колорит эпохи без экзотических персонажей! А здесь их каждый второй.

  7 понравилось

  0

  147