Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

The Memory Wood

Сэм Ллойд

  • Аватар пользователя
    Аноним20 мая 2023 г.

    Лес разочарований

    Как же надоели книги, в которых в конце остаётся неимоверное количество вопросов без ответов. Ну ладно, недоскасказать что-то незначительное, но когда нам просто не объясняют половину ключевых моментов произведения это вызывает раздражение и разочарование. Вот только то, что вспомнила навскидку:
    1. Кем были похитители Элиссы? Какое отношение имеют к похищению странная парочка, мужик с жёлтыми зубами и официантка в том злополучном кафе? Энни и упырь это кто-то из них или нет?
    2. Где кости похищенных ранее детей? Послушать автора, чуть ли не вся полиция Англии прочёсывала этот лес и прилегающую территорию и ничего не смогла найти. А вот умственно неполноценный Кайл нашёл костяшки на берегу озера. Как же всё тогда печально в этой стране с правоохранительными органами...
    3. Самый главный бред - это путаница с взаимоотношениями братьев Кайла и Элайджи. Зачем нам всю первую часть книги показывали одного брата садистом и каким-то моральным уродом, убивавшим животных ради удовольствия? Если по факту этот брат был убит ещё в подвале и ничего плохого не совершал. Если несчастного оленя с сумятицей в голове всё-таки убил умственно отсталый Кайл, то он - та ещё скотина, а не невинная жертва, каким нам его преподносят в самом конце.
    4. Самый главный вопрос к автору - если у похищенного ребёнка было в распоряжении ружьё 22-го калибра, какого, извините ..., он ждал целых 20 лет?! Он мог давно пристрелить своих похитителей, тем более, что они убили его родного брата, а не молча смотреть на страдания других детей и "сопереживать" им...
    5. Какая-то невероятная, прямо-таки сказочная концовка... Все 7 предыдущих дней полиция сидела на ж... ровно, а тут прямо какой-то экшен получился за считанные минуты, благодаря упустившему подозреваемого полицейскому. И опять от полиции по итогу мало толку, ведь Элиссу спас Кайл.
    6. Неужели за 20 лет, на протяжении которых действовала банда похитителей, их так трудно было поймать? Судя по описанию автора они какие-то бомжи, асоциальный слой населения, не располагающие какими-то особенными средствами для маскировки.
    7. У похищенных мальчиков были же какие-то родственники, кроме матери. По крайней мере, отец. Почему было не показать их встречу, а то такой ажиотаж в газетах, а родственникам плевать...
    В общем и целом, сама задумка книги хорошая, но исполнение уж слишком сырое. Вывод: прочитать, чтобы вынести для себя одну-единственную умную мысль произведения - не отпускайте своих детей одних...

    12
    537