Рецензия на книгу

• 

  charamora28 февраля 2014 г.

  Замечательная книга. Спокойное, неспешное повествование. Несмотря на то, что семью Эшби в прошлом дважды посетило страшное горе, жизнь идет своим чередом. Очаровательная тетя Беа посвятила 8 лет воспитанию племянников и очень рада тому, что старший из них, Саймон, вот-вот достигнет совершеннолетия, и она наконец сможет вернуться к своей жизни.
  Но тут - совершенно неожиданно для всех - в семью возвращается старший брат-близнец Саймона, Патрик, 8 лет считавшийся погибшим.
  С этого момента начинается интрига. Читатель знает, что Патрик - никакой не Патрик вовсе, а самый настоящий самозванец (удивляет лишь потрясающее фамильное сходство, позволяющее ему выдавать себя за брата-близнеца Саймона). Причем наш аферист и самозванец оказывается настолько справедливым и совестливым, что принимается за расследование того, что же произошло в Лачете 8 лет назад, ибо очень симпатизирует Патрику, место которого он занял.
  В книге хорошо прописаны характеры персонажей. Большое внимание уделено их психологическим портретам, да и все "расследование" Патрика-Брета строится именно на "психологизме" - никак иначе, кроме как внимательно наблюдая за членами своей семьи, он не может узнать, что же на самом деле произошло давным-давно с "ним самим". Он даже не может никого как следует расспросить, потому как расспросы неминуемо выдадут его.
  Книга в общем и целом понравилась. Особенно притягательна она своей атмосферой старого доброго английского поместья, в котором живет добропорядочная семья, не стремящаяся выставлять свое горе и свою радость на всеобщее обозрение. Все свои тайны они предпочитают держать при себе.
  Немного разочаровала откровенно скомканная концовка романа.
  Также расстроило то, что главная интрига - Как это произошло? - так и осталась интригой.
  Т.е. то, ЧТО произошло читатель понимает довольно рано (во всяком случае, я поняла практически сразу), еще до того, как это поймет наш аферист. Для меня большую часть книги главной интригой как раз оставалось то, КАК это произошло (собственно, как и в большинстве детективов - читатель всегда знает, ЧТО произошло, но ему интересно КАК, каким образом?)
  Я надеялась, что автор предложит какую-нибудь правдоподобную версию. Этого не произошло. Мы лишь знаем, что Брет долго бродил под дождем и "всё понял".
  Что ж, я осталась с десятком версий.
  Любителям жанра рекомендую к прочтению.

  P.S. Если все же вы поняли, что понял Брет, предлагаю поделится своими "догадками" в комментариях

  9

  69