Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 мая 2023 г.

  Взгляд на отношения 17 лет спустя

  Я не знаю, можно ли написать рецензию на чужую жизнь.

  О книге Карины Добротворской я слышала давно, но до прочтения созрела после просмотра фильма. Экранизация получилась немного скомканной, но все равно смотрибельной. А вот о бумажной версии истории у меня двоякое впечатление.

  Биографию главных героев я пристально не изучала, поэтому не берусь судить о достоверности описанных событий. Я расцениваю "100 писем к Сереже" как литературное произведение и воспринимаю его не как автобиографию, а как роман. Написан он немного витиевато, читается явно не на одном дыхании, возможно, из-за обилия упоминаний незнакомых кинофильмов или книг. Я часто делала паузы, обдумывала, отвлекалась и снова погружалась в жизнь петербургских интеллектуалов 90-х годов.

  Атмосфера тех лет передана хорошо. Даже я, человек, который богемой не интересуется, прониклась описаниями обшарпанной питерской квартирки, безликих стен университета и таких заманчивых Парижа и Америки. Но главное здесь - не дух эпохи, а люди, которые эту эпоху творили. Книга пестрит второстепенными персонажами, которых трудно запомнить по именам. Чья-то роль в сюжете более значительна, а кто-то упоминается лишь вскользь, но в целом они гармонично оттеняют отношения главных героев.

  Сергей - кинокритик с большим потенциалом и нестандартным взглядом на мир, но с ворохом вредных привычек и тотальной неспособностью реализоваться. В фильме персонаж вышел довольно плоским, в книге же нам дают вполне многогранный портрет Добротворского. Я понимаю, что мы видим его глазами бывшей жены, но у нее получилось создать образ умного, думающего и абсолютно неприспособленного к жизни человека. В конце истории я даже взгрустнула от жалости к нему, его судьбе и нереализованности, пусть и во многом был виноват он сам.

  А теперь о Карине. Что ж, дама она очень неоднозначная. Такое чувство, что она жила с мужчиной, на которого не особо обращала внимание (как можно было не заметить алкоголизм и наркозависимость?), который был ей удобен на определенный период жизни, а когда она поняла, что сытой и богатой жизни с ним не видать, быстренько начала ему изменять и сбежала к благополучному толстосуму, а спустя 17 лет вдруг раскаялась и решила порефлексировать на тему расставания с первым мужем. Многие ее поступки вызывают вопросы на протяжении всего повествования: денег нет, а она покупает дорогущие наряды; клянется в любви к своему Сереже и тут же на пляже целуется с другим; открыто говорит, что нормальной матерью стать не смогла и никогда особого тепла к своим детям не чувствовала. Непонятен и ее поступок по отношению к новому молодому человеку (по сути, наигралась и бросила). Такое впечатление, что девушка всегда любила только себя, а окружающих использовала и оставляла, когда они переставали быть ей полезны или когда она находила кого-то лучше. Кстати, в книге Алены Долецкой Карина так и описана.

  Респект Добротворской за то, что она не побоялась выложить на бумагу свои чувства. Судить ее не берусь, оценивать ее честность тоже. Опять же, повторюсь, я не воспринимаю книгу как реальную историю. А как литературное произведение - это хорошая книга для дождливых вечеров, когда есть настроение поностальгировать и погрустить.

  Рекомендовать к прочтению не берусь, но если любите кино, странные отношения, Питер 90-х и рефлексию, то книга, возможно, Вам зайдет. И если уже посмотрели экранизацию, то тоже попробуйте. Все-таки книга и фильм разные.

  7/10, но не как мемуарам, а как любовному роману.

  Содержит спойлерыОткрыть

  3

  498