Рецензия на книгу
Американская трагедия
Теодор Драйзер
Lara_Darcy28 февраля 2014 г."А Клайд представлял себе сияющий мир..."
Драйзер такой Драйзер... Он рассказывает о людях так, что ты не делаешь окончательного вывода о положительности или отрицательности героев, не вешаешь никаких совершенно ярлыков. Ни хороший человек, ни плохой человек в книге обитает... Не дается возможности определиться, потому, как показываются не только поступки героя, но и его характер так явно, что ты начинаешь его понимать, в какой бы ситуации он не находился. Рассказывается не только то, что герой сделал, но и то, о чем он думал, что планировал сделать вместо этого и как переживает свои же действия. В итоге, после "Американской трагедии" осталось только послевкусие то же, что было после "Сестры Керри" и "Дженни Гердхарт". Ощущение глубочайшей, искренней жалости к тем, кто слишком сильно ошибся, и мысль о том, что... что бы не руководило происходящим - люди, судьба, или нечто более высшее, многие вещи очень несправедливы, и изменить многое бывает уже безнадежно поздно.
Если посмотреть на примере Клада... Кто он есть.. этот самый Клайд... каждый решает сам. Мерзавец он, запутавшийся мечтатель, слабак и трус или идущий напролом индивидуум, с нескончаемой любовью к желаниям... да и кем там его еще можно вообразить?...
По прочтении, мысли возникают самые противоречивые. Сначала Клайд, как и традиционно происходит при знакомстве с героями Драйзера, вызвает жалость. А потом - симпатию потому, что у него было стремление. То самое стремление, которое стоит понимать - он хотел вырваться из того положения, в котором, волею судьбы, Бога, или по какой-то другой причине оказался. Если человеку с рождения не оставлено на полочке богатство и положение, то он сам должен "прорубать" себе дорогу. И продвижения вперед в этом плане, что таить - похвальны. Но, даже если ты будешь трудиться не покладая рук, совсем не факт, что сможешь взобраться на вершину. Не факт, что жизнь о которой ты будешь грезить будет твоей. А в молодости хочется всего и прямо сейчас, сразу, пока молод и полон сил. Эта идея и преследует Клайда. Он хочет получить все как можно скорее, и как можно больше. Желание, хочу заметить, совсем не редкое. В конце концов, люди разные, и каждый сам выбирает идти ли прямо, обойти или стоять на месте. Клайд, к сожалению выбрал не ту дорогу, которая была бы правильной. Хотя, кто знает какая она - правильная? В общем и целом, определенного мнения о нем (лично у меня) не сложилось. В каждом человеке есть что-то хорошее и что-то плохое, просто черного и белого не существует. По-крайней мере, рассуждать так, намного правильнее, чем покидать все на разные стороны весов. Поступки Клайда были разные, одни вызывали уважение, а другие отвращение.Все... как и в жизни. Имеет значение здесь то, каких поступков в итоге оказывается больше.
Проблемой Клайда было то, что он слишком страстно, слишком безоглядно пробирался к своим желаниям, презрительно относясь к чувствам других людей, и мало заботясь о благополучии кого-либо кроме себя. Он совершенно не думал о тех, кто пусть и не обладая чем-то значительным... относился к нему лучше, чем он того заслуживает. А тянуло его к тем, кому он нужен был ровно столько же, сколько ненужный мусор. Так, не вызывая никаких негативных чувств в начале, к концу первой части книги, мнение о главном герое оезко меняется в противоположную сторону, а к концу книги настроение было непоправимо испорчено. Так уж случается, после чтения этого автора. Чтение порождает невообразимую кучу мыслей, но!.. абсолютно безрадостных.P. S. В конце, случилось то, что случилось. Случилось потому, что Клайд, понимая, чего он хочет, не имел смелости отказаться от того, от чего нужно отказаться.
1549