Рецензия на книгу

• 

  ninia2008

  18 мая 2023

  Семьсот страниц панегирика

  Очень странная книга. Моралист Моруа превозносит Оноре де Бальзака. Тот с детства верил в свое предназначение, много страдал, каторжно трудился и умер, надорвавшись. Но, будучи гением, он оставил после себя целую Вселенную.
  Вот вкратце пересказ этой объемной книги. Обычно писатели о писателях пишут гораздо интереснее, все же "собратья по несчастью" и имеют представление, как и что варится в "котелке" сочинителя и какие формы принимает. Здесь такое тоже есть - страниц так двести пятьдесят из семисот, и, по-хорошему, это лучшие страницы книги. Еще здесь есть страниц двести фимиама и страниц триста писем. Никогда не думала, что напишу такое, но - писем и цитат здесь слишком много, иногда начинает казаться, что Моруа поставил себе задачу написать биографию цитатами из Бальзака.

  Дальше я честно хотела упрекнуть Моруа в отсутствии критического подхода, но - в очередной раз наткнулась на повторяющуюся мысль и заподозрила неладное. И полезла выяснять, не является ли эта книга черновиком, изданным после смерти писателя. Все же он сам предупреждал, что это последнее его исследование, мало ли. Нет, книга вышла при жизни автора, но - автору на момент ее выхода было 80 лет. С этого момента все странности этой книги нашли объяснение. Моруа пишет о Бальзаке как о любимом ребенке, с той болезненной любовью, которую умиляют даже неприглядные поступки деточки, какой уж тут объективный подход? И сам вряд ли видит, какая неприглядная картина вырисовывается.
  Если верить Моруа, гений Бальзак был жутким самовлюбленным эгоистом. Всю жизнь мечтая разбогатеть, он не заботился ни о ком, кроме себя (в книге нет ни единого упоминания, чтобы он кому-то сделал подарок или помог), жил не по средствам, постоянно ввязывался в финансовые авантюры и наделал долгов (которые, к слову, пришлось уплатить его богатой вдове. С этой женщиной вообще отдельная история - Бальзак всю жизнь мечтал жениться на богатой, наметил себе замужнюю женщину с престарелым мужем, десять лет вел с ней "эпистолярную любовь", и она таки вышла за него замуж - для того только, чтобы несколько месяцев ухаживать за умирающим, заплатить его долги и взять на содержание его мать, о которой сам гений не очень-то заботился). Моруа считает, что гению простительно всё... Повторяя постоянно одни и те же сентенции, которые не выдерживают не то что намеренной критики, а просто внимательного чтения.

  Первое: "Бальзак с детства много страдал" - разве что в воображении чувствительных натур. Да, в жопку его не целовали, но - семья была нормальной и зажиточной, о детях заботились, никто никого не притеснял и не унижал, а когда юный Бальзак захотел стать писателем - его не выгнали и не лишили содержания, а всячески поддержали. После этого, на мой взгляд, было черной неблагодарностью писать всем, что мать его не любила. Второе: "Бальзак был трудоголиком, он каторжно трудился..." - Моруа, похоже, плохо представляет, что такое каторжный труд. Да, Бальзак мог за неделю написать "роман" страниц на двести, но потому лишь, что уже продал его издателям, деньги потратил на всякую хрень, а в работе не только конь не валялся, но просто ни строчки не написано.
  При своем "каторжном" труде Бальзак написал бешеное количество писем любовницам, сестре и всяким нужным людям, но был в его жизни довольно любопытный эпизод. Две "любимые" племянницы так же писали ему письма, и вот - Бальзак интересуется в письме у сестры, почему те прекратили ему писать. (Потому что он им не отвечал, оказывается). Гений рассердился и высказал, что девочкам не следует ждать от него ответов, потому как они должны быть счастливы уже тем, что такой человек, как он, их письма читает...

  И так далее. Пожалуй, я еще немножко побрюзжу под спойлером, дабы не портить красоты ленты.

  Поскольку недавно я читала "Трех Дюма", то не смогла не заметить, что - Бальзак и Дюма-отец были очень похожи по привычкам, по манерам и даже по внешности и самомнению. Оба писателя жили не по средствам, оба были невероятно эгоцентричны, оба не отличались верностью по отношению к женщинам, оба много писали, оба тратили деньги на ерунду и оба очень броско и, как считает Моруа, безвкусно одевались. Но о всех этих чертах Дюма моралист Моруа писал с презрительным снисхождением, объясняя их отсутствием воспитания и негритянской кровью, а вот у Бальзака его всё умиляет. При этом - Дюма содержал свою мать, всех своих любовниц и детей, независимо - законнорожденных или нет, а Бальзак брал у матери в долг, всячески злословя о ней в письмах, не стеснялся жить и путешествовать за счет любовниц, а детей "оставлял" их мужьям (если верить Моруа, конечно).
  На Дюма, как утверждает Моруа, часто работали менее известные авторы, и у него была тяжба с одним из таких литературных негров на тему авторства (не денег, с гонорарами у негров проблем не возникало). На Бальзака... никто не работал, как я поняла, потому, что никто не желал с ним связываться. В книге имеются упоминания о нескольких попытках Бальзака организовать такое сотрудничество, но - повелась только любимая сестра, которая должна была быть счастлива осознанием того, что она подсказала сюжет знаменитому писателю. По сути, на Бальзака работали редакторы и корректоры - он сдавал текст не просто в черновике, а в черновых набросках, и правил десятками раз так называемые гранки. Моруа называет это "работой над текстом"... Я промолчу. Сюжеты и тот, и другой заимствовали, где могли, но - Дюма, большей частью, у исторических персон, а Бальзак не стеснялся и у своего собрата писателя, если считал, что книга плохо написана (и вот это уже напоминает Стендаля). В общем, на мой взгляд, разница между Дюма и Бальзаком в том, что один писал, по мнению Моруа, всяческую ерунду, а потому виноват в своей славе, а второй был непонятым гением, и ему прощаются все закидоны.

  Резюмируя. Книгу стоит читать исключительно поклонникам Моруа, поскольку единственное, в чем автор не перегнул палку - это его собственный литературный стиль. Получить представление о жизни Бальзака из этой книги можно, конечно, но... Мне, честно, захотелось прочитать что-нибудь не такое восторженное, но при этом более объективное. Похоже, Моруа решительно не мой писатель.

  39 понравилось

  0

  671