Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 мая 2023 г.

  Скучная книга про интересное кино.

  я вообще не эксперт по кинематографу. могу только сказать: понравился мне фильм или нет, интуитивно оценить смысловую нагрузку. но далеко не всегда уловить все тонкости и понять, что хотел сказать режиссер тем или иным действием. поэтому, заумные фильмы обычно не смотрю. а если и смотрю, то воспринимаю только тот смысл, что лежит на поверхности.
  поэтому, я с воодушевлением начала читать эту книгу, в надежде, что вот сейчас то, режиссер и расскажет мне, что он хотел сказать зрителю, снимая свои фильмы, на что стоит обратить внимание в его лентах, что он подразумевал в те или иные моменты. но все оказалось далеко не так просто...
  книга оказалась для любителей кино, для людей понимающих и увлекающихся тонкостями кинематографа, как снималось, на какую пленку, какой размер кадра и прочее, прочее... кроме того, упоминалось слишком много названий фильмов, о которых я даже не слышала.
  вся книга состояла из эссе автора, в которых он выражал свое мнение по поводу фильмов режиссера Уэса Андерсона, и интервью, которое автор Мэтт Золлер Сайтц брал у режиссера Уэса Андерсона.
  надо сказать, что эссе перед интервью мне нравились гораздо больше, чем само интервью. все-таки, автор, как кинокритик, очень даже хорош, раскладывал очередной фильм Уэса Андерсона по полочкам со всеми вытекающими последствиями, смыслами, чувствами и выводами.
  а вот интервью, на мой взгляд, были мало интересными. периодически разговор шел о пленках и кадрах, часто вспоминались отсылки к комиксам или другим фильмам, которые я не смотрела. у меня возникало чувство, что я что-то упустила, а наверстать это уже не предоставляется возможным. или автор и режиссер вдруг начинали вспоминать пасхалки, оставленные в фильмах. у меня вообще возникло впечатление, что каждый режиссер должен запрятать в своем фильме как можно больше пасхалок, а зрители должны непременно найти их все. кто не нашел, тот дурак...
  я уже сказала, что мне понравился автор как кинокритик. теперь скажу про героя книги - режиссера Уэса Андерсона. как человек мне он показался не особо интересным, хмурым типом, немного уставшим, пошарпанным жизнью, местами даже каким-то выжатым. как режиссер, он был скучен, местами, скуп на слова, иногда откровенно забывчив, выглядел неподготовленным к интервью, отнесся к будущим читателям, прямо скажем, наплевательски))
  у меня создалось такое ощущение, что автор книги, кинокритик Мэтт Золлер Сайтц, знает о фильмах Уэса Андерсона больше, чем сам Уэс. Мэтт уверенно размышляет о том, что хотел сказать режиссер, что хотел выразить той или иной сценой, почему герои его фильмов поступают так или иначе, т.е. показывал читателю полное владение ситуацией, умение произвести глубокий психологический анализ работы. в то время, как режиссер толком не помнит или не знает, почему снял тот или иной сюжет и что именно он хотел этим сказать. временами мне вообще казалось, что Мэтт разговаривает сам с собой.
  все эти интервью напомнили мне историю про известного художника, который написал картину с разрезанным арбузом на переднем плане. и в этом арбузе совсем не было косточек. много лет ценители картин, галеристы, искусствоведы, знатоки живописи, психологи размышляли и анализировали, строили разные догадки, дискутировали почему автор не изобразил косточки? что он хотел этим сказать? что хотел донести до зрителя?
  а оказалось все банально: он просто забыл их написать.

  подводя итоги, скажу, что первый фильм "Бутылочная ракета" остался для меня чем-то сумбурным, не вызывающим интереса, а вот описания следующих фильмов вызвали желание посмотреть их, узнать, пойму ли я то, что передал режиссер, как создатель фильма, уловлю ли тот смысл, про который рассказано в книге.

  в общем, я посмотрела фильм "Королевство полной луны" и мне он очень понравился! я долго была под впечатлением.
  для меня это был фильм, в первую очередь, о любви. и об одиночестве среди людей, в семье, в детском лагере.
  в начале, все герои показались мне немного не адекватными и странными, мальчики-скауты вообще выглядели какими-то жестокими монстрами. сцены непривычно резко сменяли друг друга. сюжет смотрелся немного утрированно, гротескно, комедийно-не смешно.
  но тем не менее, я быстро прониклась, меня впечатлили необычные съемки, неординарное преподнесение ситуации, прекрасная игра актеров, костюмы.
  думаю, что я с удовольствием посмотрю и другие работы Уэса Андерсона.

  24

  126