Рецензия на книгу

• 

  ri-ero17 мая 2023 г.

  Утопия в антиутопии

  Даже не знаю, что сказать. Как-то не везёт мне на классику, редкость, когда к концу произведения остаюсь всем довольной.

  Об этой книге сложно было ничего не знать, и общее представление какое-то да имелось: антиутопия, тоталитарное государство с полным контролем мыслей и разума. Из чего-то подобного я читала только Голодные Игры, и, на самом деле, уже предвкушала похожее – борьбу за свободу и мир. (Но это было глупо)

  Вначале, в первой части, мне всё очень нравилось. Подогревал интерес и главный герой, вроде бы закостенелый партиец и госслужащий, но с появившимися сомнениями, и структура общества: все эти «Старший Брат следит за тобой», мыслекраны и новояз. Чем больше узнаём о мире, тем сильнее нарастает чувство какой-то фантомной тревоги. Так давят стены и постоянное ощущение чужого взгляда.

  К слову, работа автора с языком – прекрасна в своей дотошности. Даже если не брать сам роман, чего только стоит приложение со словарями А, Б, С и двоемыслием. «Свобода – это рабство; Война – это мир».

  Однако начиная со второй части и появления Джулии… Стало ясно, что ничего большего происходить тут уже не будет. Если честно, она как будто тянула Уинстона вниз, не давала развивать то, к чему он пришёл в первой части – к борьбе. А ещё я так и не поняла, серьёзно ли автор пытался убедить нас в химии и любви между этими персонажами. Кажется, куда сильнее Уинстон желал О’Брайена.

  Не знаю, поняла ли верно задумку, какую-то главную цель. Если честно, вся третья часть такая странная своим сюжетом и, лично для меня тропом – «монолог злодея». Нет во мне осознания и половины мыслей, вложенных в О’Брайена. Да, люди легко внушаемы, легко манипулируемы и также легко ненавидящие. Но искоренить всякие чувства кроме ненависти? Избавиться от науки, искусства, системы ценностей, института семьи? Вот где утопия.

  Плюс, как бы ни старался автор, мир кажется довольно-таки картонным. Таким же, как развешенные везде плакаты. Может всё дело в «реальности» географии, может в недостаточно убедительных объяснениях.

  Конечно, есть и интересные мысли. Хотя бы то же стирание людей, невозможность равенства как такового, вопрос существования прошлого и т.д.

  Но ощущение обрывистости, недосказанности действий и поступков, странно разыгранные ружья (тот же дневник!) сыграли своё и к концу осталось одно лишь раздражение.

  3

  303