Рецензия на книгу
Мудрая кровь
Фланнери О'Коннор
Ohmarinamarina16 мая 2023 г.Можно верить и в отсутствие веры
В двенадцать Хейзел Моутс мечтал уйти от Спасителя. Мечта оригинальная, но объяснимая, когда твой дед фанатично проповедует, а мать охаживает тебя палкой во имя Господне. Хейз вырос и основал «новую церковь, церковь без Христа, где слепые не видят, хромые не ходят, а мертвые лежат в могилах».
Роман Фланнери О`Коннор - карнавальная фантасмагория в южно-готических декорациях и жестокая ветхозаветная притча одновременно. Притча с неочевидной моралью, но об этом позже. Мои референсы: Кафка, Достоевский (последний, по-моему, вообще родственен любой южной готике) и неожиданно (хотя почему неожиданно, карнавальное ведь) ранний Альмодовар.
Настроение понятно, перейдем к идее. Богоборец (он же богоискатель, да-да, почти клише), блудницы, лжепророки, самоослепленные и смотритель зоопарка с недвусмысленным именем Енох. Текст изобилует библейскими отсылками и символикой. Да и Ницше тут не просто мимо проходил. Уж не знаю, осознавала ли это сама Фланнери.
Я люблю в таком порыться, но в этот раз концы с концами не сошлись. Роман я не раскусила.
Можно предположить, что писательница исследует сам феномен религиозного сознания. Ведь Хейзел проповедует отсутствие Христа так же истово, как иные даруемое им спасение. А есть еще Енох, живущий в ожидании знака свыше (спойлер: он его дождется). Но если О`Коннор и копает в этом направлении, то копает неглубоко.
Идея одиночества в большом городе, всплывающая в тексте тот тут, то там, на приму тоже не тянет. Хотя история Еноха, отчаянно ищущего человеческого тепла, из тех, что могут поранить. В финале он становится гориллой. И живите теперь с этим, как хотите.
Количество самопровозглашенных пасторов на страницах «Мудрой крови» зашкаливает (их минимум пятеро). Писательница-католичка просто троллит южан-протестантов? Напомню, у протестантов трактовать Библию позволяется не только духовным лицам, но и рядовым верующим, да и само понятие духовенства фактически отсутствует.
Фланнери О`Коннор действительно иронизирует над протестантским церковным устройством, но посвящать этому целый роман не в ее стиле, мелковато. К тому же «Мудрая кровь» включена в американский модернистский канон, так что книга явно про другое. Большое христианское, как мне кажется.
В общем, я сдаюсь. Мне не хватает контекста или мозгов. «Wise blood» is not my cup of tea.
Посоветовать роман я могу разве что любителям странненького или филологическим филологам. И вот последних я даже настойчиво направляю всторону «Мудрой крови». Расскажете потом несообразительным, где собака зарыта.
7874