Рецензия на книгу

• 

  ElviraYakovleva8 мая 2023 г.

  Никто не забыт, и ничто не забыто. Но первый вариант был ближе простому человеку

  Читала эту книгу подростком, еще в позднем советском издании. За время пока я росла, подросла и книга, причем раза в три. Открылись многие подробности, непропущенные цензурой в то издание. Это большой  документ, взгляд мальчишки, который жил в Киеве в дни оккупации.

  И этот взгляд поражает, потому что все-таки мы воспитаны на героических фильмах, а тут показана не вполне кинематографическая изнанка войны (разграбление магазинов, радость некоторых граждан от прихода врага и т.п.),. А полицаи, которые своих же толкают на смерть? И вот эта готовность обывателя перестроится под любые режимы, сдать врагу измученную женщину. Это лишь усиливает ужас, уродливую правду.

  Книга сейчас, конечно, приобретает особую остроту из-за сеттинга - столицы братской республики, многие вещи, которые происходят в наши дни, там тоже объясняются сквозь строки. Но в любые времена этот документ оглушает.
  

  Но опять же критически подходим к критике советской власти,  автор вносил правки,  уже живя на западе. Именно поэтому первый вариант романа все-таки ближе простому человеку, которому СССР ничего плохого не сделал. Может быть, даже я рекомендовала бы читать именно его сначала, а дальше по желанию.

  P.S. Дополню: под конец, даже под середину меня так задолбали антисовесткие высказывания, что я стала пропускать, хорошо, что они выделены шрифтом. Они прямо мешали тексту. Поэтому голосую за первый вариант, где воспоминания мальчика без примеси ворчливого старика, которого тут не поняли и все ему не так, хотя сам же говорит, что им построили великолепную школу, бесплатные кружки по всему, что можно, что его мама была бы прислугой до революции, а так получила бесплатно образование. Просто блин писал бы об оккупации. Первый случай, когда я полностью согласна с цензурой!
  

  76

  1,4K