Рецензия на книгу

• 

  Kitty

  23 июля 2009

  На прочтение биографии Бетховена меня вдохновила книга Дэвида Вейса "Возвышенное и земное". Хотелось чего-то такого же плана, только не про Моцарта, а Бетховена. К сожалению, попалась мне эта книга. Не понравилась мне эта книга не из-за того, что надеялась на исторический роман, а получила относительно серьезное жизнеописание.
  В первую очередь книга воспринимается как конспект с работ других авторов (больше всего ссылок на книгу Ромена Роллана "Жизнь Бетховена"). Каких-то фактов из жизни Бетховена очень мало. В основном в книге какие-то поэтические описания пейзажей, анализа произведений и биографии других композиторов, поэтов, художников и других известных людей, которые к самому Бетховену часто не имеют никакого отношения. Так, в книге про жизнь Наполеона написано больше, чем про самого композитора. Не очень нравилось сравнение Бетховена с поэтами, художниками, философами (что-то вроде "у композитора были похожи взгяды с ... " и дальше описание творчества и биография того, с кем сравнивается Бетховен). Убивало описание каких-то городов. Вот что-то вроде "Бетховен приехал в городок <название>. Он очень похож на наш <название какого-то городка во Франции>". Очень информативно. То, что автор - француз, многое объясняет, но совсем не оправдывает постоянные ссылки на культуру этой страны.
  Забавно было читать возмущение автора по поводу какого-то очерка Вагнера, "которое нам, французам, очень обидно читать", потому что очерк является "истинно немецким трудом" и там проводится анализ исключетельно немецкой музыки. Было бы удивительно, если б немец начал прославлять французов =)
  Отдельно хочется сказать также про анализ произведений Бетховена. Что бы автор не начинал анализировать, всё сводится к тому, что самое стоящее произведение у композитора - его 9-я симфония, а всё остальное не в счет. Во-вторых, анализ какой-то уж слишком подробный с кучей музыкальных терминов. Описывается из скольки частей состоит произведение, сколько тем в какой части, какие тональности используются, в каком темпе играется... Но все же интересно было читать какой сюжет у произведения, но всё же эта оценка кажется (опять же) слишком субъективной. Все эти описания есть смысл читать только когда или слушаешь произведение, или имеешь перед собой ноты, чтоб понять о чем говорит автор.
  При чтении всего этого вспоминалось, что нельзя выразить один вид искусства через другой (музыку через литературу, живопить через музыку и т.п.). В этом случае так убого и глупо смотрится попытки описать произведения ....
  Помимо вышеперечисленных прелестей у автора еще мысли скачут слишком. Описывает какое-то настоящее, потом резко возвращается в прошлое, потом ни с того залезает в будущее и возвращается в настоящее.... а через несколько страниц опять повторяет это будущее. Или описывает в одном абзаце несколько человек, а потом во всех предложениях использует "он" без имен и фамилий и непонятно о ком же автор рассказывает. Еще "понравились" резкие переходы с одной темы на другую. Вот к примеру, рассказывает о болезни Бетховена, и тут же без перехода в следующем прдложении в том же абзаце начинает говорить про композицию какого-то произведения. Какого? к чему оно тут?...
  В общем, если получится найти какую-то более объективную биографию композитора, то с удовольствием почитаю, но этого автора ни одной книги больше в руки не возьму.

  11 понравилось

  712