Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 февраля 2014 г.

  Так вышло, что я, соблазнившись прекрасными изданиям РОСМЭН, купила сразу две книги - "Зерцалию" и "Часодеев, по первому тому каждой серии. И после просмотра первых страниц каждой книги мне показалось, что "Зерцалия" будет интереснее, а потому (руководствуясь той странной логикой, при которой вкусненькое остается на потом), я оставила её на потом. Когда же настал её черед, приходилось то и дело с досадой откладывать её...
  Дело в том, что автор прекрасно умеет рассказывать истории, просто излагая события. Я не без удовольствия читала флэшбэки, рассказываемые автором (но не героями), записки Поплавского и историю Зерцалии... Но действия в текущем времени, диалоги между героями, скудные описания их мотивов и развернутые описания их внешности, о аллах, как, зачем, за что? Какой логикой руководствовался автор, расставляя по пять роялей в ближайших кустах? Неужели подростки кажутся ему такой тупой и неблагодарной аудиторией?
  Отчасти моё недоумение поутихло, когда выяснилось, что автор-то - создатель комиксов! Возможно, графический роман вышел бы из этой книги куда лучше. А еще, может быть, анимешка - в силу эклектики (то есть понатыренных откуда возможно имён и деталей), там такое любят. Но в таких случаях всегда становится бесконечно жаль, что хорошо придуманная история не сумела так же красиво выписаться на бумаге.

  19

  1,5K