Отзывы о книге Пожар

• 

  vetathebooksurfer

  3 мая 2023

  В друзья

  "Потому что мы - осси, деточка. Нас не учили умирать за собственность"

  Отдых семейной пары срывается: вместо обычной поездки в гостевой коттедж, психологиня Рахель и преподаватель литературы Петер вызвались последить за деревенским хозяйством знакомой пары, пока хозяин разбит инсультом, а хозяйка неотлучно с мужем в другом городе. Центром повествования становится Рахель — ее глазами мы смотрим на двух взрослых непохожих детей и на типичных пациентов психолога, через ее воспоминания узнаем, что хозяева домика - не какие-нибудь дальние знакомые ее родителей, а вторая семья героини — метафорически, и кто знает, может быть, и фактически.

  У Рахель и Питера в личной жизни не все гладко, сказывается различие в темпераментах. Они, как спинтер и марафонец, используют разные стратегии:

  Рахель легко принимает перемены за данность, и пусть эти данности меняются, как погода весной. При всей своей готовности к трудностям, Рахель не готова признать, что жизнь невозможно пройти «на максималках», без ошибок и крайностей. Взять ту же старшую дочь. Да, Рахель допустила с ней ошибки, и ее сложный случай до боли похож на те, что в учебнике. Тем не менее, Петер, которому со стороны виднее, всякий раз повторяет, что идеальных родителей не бывает. Где такие возьмутся? Рахель и сама часто проговаривается, критируя клиентов, мол, модно во всем обвинять родителей, но существуют ситуации, которые необходимо исправлять самим: терпеть неудовлетворённость, обдумывать каждый шаг, не кидаться в авантюры.

  Петер же мыслит в глобальном масштабе: он цепляется за что-то незыблемое, например, за литературу и уход за животными на ферме — книги были и останутся значимыми, а домашние животные обязательно нуждаются в уходе. Поэтому ему так тяжело понять Рахель — он готов к мелким переменам, мелким неудачам, мелким невзгодам, но когда перемены касаются довольно глобальных вещей (например, студенты отказываются не то, что слушаться преподавателя, но хотя бы идти на компромисс) — он замыкается, как улитка в раковине. И именно здесь Рахель приходит ему на помощь.

  Вот такой «идеальной командой по спасению мира» они будут латать личную жизнь взрослых детей, а, заодно, и свою собственную. Наблюдать за их взаимодействием невозможно приятно: будучи несогласными в мелочах, они неожиданно приходят к консенсусу, где, если не сможет один, подхватит другой.

  Рефлексии на тему современности здесь также отсыпали с горочкой, в основном — критики мнимой свободы, которую дает общество потребления, завышенных ожиданий, закономерного неудовлетворения, граничащего с инфантилизмом, мол, хочу всего и сразу, ответственности (которая возрастает, чем больше сила). С одной стороны, мне наиболее близок этот радикальный подход, без претенциозных умных слов и нытья, с другой стороны Крин намеренно дает нам понять, что Рахель не идеальна: только что она ругала пациентов за идеализм, как уже сетует на сложные отношения с дочерью. Разве то, к чему она стремится, не есть идеализм? И да, она достигла полного взаимопонимания с сыном, только он не нуждается во внимании и заботе. Таким образом, слова писательницы можно воспринимать и дословно, и «от противного».

  «Пожар» понравился мне даже больше «Крайностей любви», ибо это очень человечная простая история, полная надежды и веры в лучшее.

  7 понравилось

  0

  97

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым