Рецензия на книгу

• 

  oxnaxy27 апреля 2023 г.

  К сожалению, мне не совсем нравится тенденция отмечать книги «под историчность» с современным посылом как историческую прозу. В биографии автора говорится, что она была...удостоенная наград за историческую фантастику и современный роман.

  Наверное, фантастика и современный роман всё-таки ближе автору, чем историчность, но опять-таки это моё личное субъективное мнение.

  После прочтения книги я прочла несколько других исторических источников – это Статья об Элизе Лукас Пинкни, первой женщине в североамериканских колониях, которая занималась экспериментами в растениеводстве и Викибриф. К сожалению, ни в одной их них не увидела современных интерпретаций «сильной женщины» (против которой я совершенно, кстати, не против), ни открытой борьбы за свободу, ни «я научу вас читать, а вы мне – тысячелетний секрет выращивания индиго». На самом деле, такая переделка для обеих сторон выглядит в плохом свете. Дело в том, что с одной стороны «кривится» история, а с другой – не раскрывается полет фантазии автора, ограниченный той самой историей.
  Есть другие моменты, например:

  
  После этого время до того, как я начну одеваться к обеду, я посвящаю маленькой Полли и двум девочкам-негритянкам, которых я учу читать. Если я получу одобрение моего отца (от матери я его уже получила), я намереваюсь взять школьную наставницу для остальных негритят.
  Вот таких моментов хотелось бы побольше в достаточной сухой истории – больше души, больше жизни, больше внятности. Возможно меня поправят, но я нигде не увидела, что:
  Ученица проявила интерес лишь к естествознанию, а точнее – к ботанике. Скорее всего на это повлияло внимание ее отца к растительному миру Карибского бассейна и его кратковременные эксперименты с сельскохозяйственными культурами, за которыми девочка наблюдала. После учебы Элиза вернулась на Антигуа, а ее братья остались еще на несколько лет в Лондоне заканчивать образование.

  Возможно, я что-то пропустила, но автор не упоминала о том, что Элиза всё-таки училась и наблюдала, а не просто «взяла и сделала». Про любовь я, пожалуй, скажу лишь, что при отсутствии живых персонажей сложно верить в какие-то намеки и чувства.

  Если же говорить о художественной составляющей, то мне она совершенно не понравилась –героиня без образа, просто облачко с именем, без запоминающихся черт, с набившей уже оскомину «несдержанностью в речах». Повествование сухое и безэмоциональное, если точнее – скучное и монотонное. И это я не про историю реального человека говорю. Оценку, пожалуй, ставить не буду, но впредь к творчеству данного автора буду относиться с осторожностью.

  26

  300