Рецензия на книгу

• 

  iris_ensata

  17 февраля 2014

  Функционализм Э. Геллнера, как минимум, интересен.
  Не буду пересказывать теорию (а то какие-то спойлеры фактически), но не смолчу о форме подачи. Если внимательно присмотреться к тексту, то автор будто идет по спирали, наращивая витки до общей картины. Сначала читателя, привыкшего цепко "держать" все в уме на случай резких виражей мысли без заботы о читателе, может напрягать. А потом оказывается, что можно сосредоточится на следовании за автором, вместо несения его "багажа", потому что он обратит внимание на что-то из прочитанного в нужный момент.
  Лично мне в первой половине книги не хватало конкретных примеров. Разбирать нечто вроде "идеального типа" на модели "представьте себе..." - как-то не жизнеутверждающе. Но конкретика появилась на описании трех типов национализма, поэтому претензию фактически снимаю.
  Из-за сжатых сроков читала, к сожалению, в переводе, но дискомфорта от этого не ощутила.
  Теорию Геллнера вряд ли можно назвать исчерпывающей или идеальной, как и попытку любого теоретизирования не до конца, возможно, реализовавшего себя "идеального типа" (условно говоря). Но в условиях, когда значительная часть связанных с антропологией/этнологией/этнографией все еще рассказывает про социально-биологический примордиализм, Геллнер очень хорош.

  5 понравилось

  0

  513