Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Террор

Дэн Симмонс

  • Аватар пользователя
    stepa-larisa15 февраля 2014 г.

    Дэн Симмонс «Террор»

    Добротная книга.
    Очень атмосферная. Полное погружение в абсолютную пустоту, одиночество, фантастически красивый и жестокий лед. Осознание чужеродности человека в этом бескрайнем холоде, среди снегов, неприветливого мертвого неба, темного океана под ногами.
    И кульминация этого – абсолютно фантасмагорическая сцена Второго Венецианского карнавала. Красочный, зловещий, отчаянный маскарад обреченных людей, знающих, что они обречены.
    Мне понравилась линия доктора Гарри Гудсера. В первом представлении он изображается таким тщедушным очкариком-ботаником, мб, даже умником, вообще, неприятным типом. И тут же он напрашивается в многодневный поход, который для него предсказуемо становится тяжелейшим, невыносимейшим испытанием. Но он борется, и по мере развития романа, становится все более и более отчетливым его незаурядное мужество.
    Поражает сила духа этих людей. В таких обстоятельствах, после стольких лишений и ужасов, казалось бы, они все должны были бы сойти с ума. Однако большинство сохраняет свои качества, у них хватает характера подчиняться дисциплине и долгу.
    Есть и откровенно грубые приемы. Например, сцена совета офицеров, когда Крозье предлагает бросить пострадавший корабль и продолжать экспедицию на одном «Терроре». Франклин обводит глазами свою роскошную каюту и отказывается мотивируя отказ благородным «не можем бросить». Имхо, довольно топорный прием, но почему-то у Симмонса это не раздражает.
    Симмонс поднимает тему соизмеримости «человечности» и долга/служения закону, когда лейтенант Ирвинг решает не рассказывать о Хикки и Мангусе, поскольку «и так вокруг было слишком много крови». Это было человечно. Но выбрать человечность было в миллион раз проще, чем последовать уставу. И «доброта» Ирвинга выливается в гибель многих и многих людей.
    С другой стороны, безусловное следование правилам стоило жизни человеку в начале книги (когда Крозье отправился на поиски пропавшего после нападения чудовища вахтенного), но оно же спасло жизнь Бленки. Когда казалось невероятным найти его живым. Вообще эпизод противостояния Бленки и чудовища, по-моему, очень жизнеутвержадющий, вызывающий уважение и восхищение человеком.
    Очень неожиданная концовка. У романа как будто меняется ритм. И мертвый край оживает, показывая, что ледяная пустыня на самом деле полна жизни и света. Но этого не дано постичь посторонним.

    15
    14