Рецензия на книгу

• 

  dragon_holder21 апреля 2023 г.

  "Да, но нет, но вообще-то да, однако ж все же нет, но..."

  Примерно так я описывала свои впечатления по мере чтения "Гойды". Эта книга заставила меня ломать мозг в попытках понять, что же это такое происходит, если я не могу чётко сказать о ней однозначное нравится-не нравится?!

  Видно, что писательница постаралась. Видно, что текст собирали не на коленке. Образы царя и Басманова — весьма-весьма.

  Второй прописан с большой любовью, все эти чёрные кудри, перстни, умение вальяжно прислониться или эффектно пройтись по залу , — ну всё дано, чтобы оценить, как Фёдор хорош и харизматичен, что в платье, что без.
  Первый тоже показан удачно. Когда беды с головой щедро замешаны на травмах детства, желании за них всем отомстить и религиозности, какой-то такой суп и получается. И я б не сказала, что Иоанн несчастный нытик. Когда ты христианин, заламывание рук и вопли о грешности — типичное поведение. Читала я про его бдения и метания с кривой усмешкой, ну точно знакомый вайб религии. А бонусом к съехавшей кукухе — статус Царя, когда ты ц а р ь и одно твоё слово дороже всех этих земских судов. Честно, после "Гойды" идея монархии разонравилась ещё больше, хотя я и так не горю мечтами о царе.

  Но фишка в том, что даже плюсы главных героев я в основном поняла только головой, потому что первые три части книги читала отстраненно. Как ни пыталась, влиться эмоционально не получалось, к тому же я часто переходила на чтение наискосок и ничего поделать с этим не смогла. Но в позиции отстранённого наблюдателя чтение пошло легче.

  Всплеск эмоций смог вызвать только конец 3-й части: меня аж затрясло от негодования, несправедливости и способности наконец-то не только знать, но и чувствовать, какие же все гады и просто нехорошие люди :D Серьезно, сюжетка с князем разбила мне сердце своей циничностью и несправедливостью. И ведь с самого начала понятно, что ни опричнина, ни главная звезда "Гойды" Фёдор не являются положительными персонажами. Что царь, что Басманов — в жизни с такими ни за стол сесть, ни руку пожать.

  Федор не вызывал ни сочувствия, ни сильного негодования. Да, красивый, да, харизматичный и такая сука :") По большей части я читала и прикидывала, у него такой сильный краш и верность на царя или первые три части он жил по приколу, "молодецкая удаль и молодецкое же слабоумие, а я хорош", а в последних частях, когда очень красочно показали все ягодки параноидального нрава монарха-абьюзера-истово верующего уже деваться особо было некуда?

  Ну, динамика в любом случае занимательная, жаль, что и это я понимала только головой.

  С сюжетной линией тоже всё неоднозначно. С одной стороны она есть: описываются годы, опричники к кому-то скачут, чьи-то двора сжигают, Курбский пишет письма, у царя менталка... Действия есть, но воспринимать их как четкий сюжет не получалось. Иногда я цеплялась за некоторые арки (например, Новгородскую) и читала с вниманием и пониманием, но для меня книга как будто состоит из воды действий. Странное обстоятельство.

  Концовка... Я читала и думала, а

  не галлюцинация ли это одного из персонажей, потому что столь яркий однозначный хэппи энд

  был чем-то, м, удивительным. Но, полагаю, тут в меня можно бросить камень, что я ничего не понимаю и не оценила сюжетную линию исключительной преданности, даже если она принадлежит безнадёжно пожранному своими демонами царю. Но я хотя бы заподозрила о её наличии!

  Однако более-менее однозначный плюс в книге я для себя нашла: интересно почитать славянщину без ощущения лубочности и сусальной позолоты. Мрачная погода, хмурые люди, все эти тяжёлые меха, обязаловка стоять на службе, разнузданное веселье на пирах и человеческая жизнь, которая перед царем едва ли стоит самой мелкой монеты. Если бы "Гойда" этим вызвала во мне эмоции, я бы полюбила её вопреки всему.

  В общем, я не удивлена, что у этой истории есть свои пылкие почитатели. Могу это понять, но, опять же, только холодной головой.

  5

  1,2K