Рецензия на книгу

• 

  Underthinks

  20 апреля 2023

  Если подбирать эпитеты, то на ум приходят "обтекаемое", "зыбкое", "метафоричное", "обозначенное штрихами". Это очень крутая книга, но если бы она не была обтекаемо-метафоричной, она не увидела бы свет.
  

  Если же по сюжету - в городе Марты "пуляют" и надо ехать. Куда? Куда дед свернёт, потому что дед на дороге не желает слушать никаких указаний. Так они и едут, считая бесконечные числа февраля, а Марта пишет заметки на обороте инструкции по сборке китайской кровати.

  Местами очень тяжко. Здесь не описывается жесть, здесь - почти! - никто не умирает, но и это почти, только намеком упомянутое, и общее понимание контекста наливают сердце неизбежной тяжестью. Я сидела с книгой и тяжело вздыхала, а дочка спрашивала меня "что, книга плохая? что, текст плохой?" Нет и нет.

  Как и другим читателям, мне врезался в память эпизод про пингвинов. Упоминание о нем вынесено на обложку, потому что это сильный момент. В общей "уезжающей" пробке стоят грузовики зоопарка. Марта с сестрой выходят размяться и слушают ржание лошадей, смотрят на носух, смеются, говорят с сотрудницей зоопарка о лемурах и енотах, а потом бегут к огромному рефрижератору с нарисованными пингвинами, желая взглянуть хоть глазком хоть на лапку. Водитель грубо отгоняет их, и уже в своей машине сестра Марты ноет: "Пингвины, 200 штук... Там такая табличка и на ней "200"...". Этот контраст между внезапным весельем зоопарка на дороге и табличкой...

  Было тяжело, потому что ничего не заканчивается. И книга заканчивается самым странным образом из возможных, потому что ничего не заканчивается. Проще читать о Past Simple, чем о Present Continuous, даже если оно здесь обтекаемое, метафоричное и местами фантастическое.

  Содержит спойлерыОткрыть

  40 понравилось

  0

  726