Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 февраля 2014 г.

  Есть книги, на которые не принято писать отрицательные рецензии. Написав, можно навлечь на себя яростный гнев или, в лучшем случае, неудовлетворительное "хмм...". Пожалуй, "Граф Монте-Кристо" относится как раз к данной категории.
  Что сказать? Конечно, ни в коем разе не хочу покуситься на авторитет А.Дюма или придираться к слогу, да, тут я ничего не напишу против.
  Но! В каждой книге есть определенная мысль, идея, которая пронизывает все произведение, являясь красной нитью. Так вот, здесь я увидела, что роман насквозь пропитан идеей мести и, что самое неприятное, месть тут не показана как отрицательнейшая, разрушительнейшая эмоция, а как великое благо, пособник вершителя судеб.
  Мне кажется, что книга в первую очередь должна пропагандировать добро, а ежели это зло, то должно быть четкое видение, что так делать НЕ надо. Тут же получается, что одна из самых негативных эмоций выдвигается на пьедестал почета.
  Конечно, можно отметить, что суд де свершился, что другие ответили сполна за свои пороки. Ну а как же граф, разве он, одержимый местью, не порочен? Учитывая размах мероприятий, предпринятых им, он самый порочный из всех порочных! Сколько мог бы главный герой хорошего и светлого в мир принести, если бы все свои возможности пустил на благие вещи, направил в позитивное русло, а не на преследование врагов из прошлого! Вместо этого гигантское количество сил, материальных и физических, было потрачено на расправу. Неправильно это...я выступаю против, категорически:)

  11

  283