Страх американцев перед литературой
Синклер Льюис
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Синклер Льюис
0
(0)

Статья Льюиса по поводу критики, которой подвергся Нобелевский комитет, когда присудил премию ему, Льюису.
Всегда же найдутся люди, которые знают лучше, кто достоин премии. Но в данном случае критики претензии предъявляли не к таланту писателя, а, вы не поверите, к его неправильному пониманию патриотизма и любви к родине. Не в той позиции, мол, Льюис родину любит.
У меня перед глазами сразу встают два тома "Щита и меча" в полный рост. Как образец правильного описания родины. Высокие, красивые, честные и делают добро друг другу. Оказывается, и в Америке тоже такие. Должны быть. Но Льюис за реализм, за описание не только радости, но и недостатков.
В статье он рассказывает, что честной литературы не надо бояться. Если не смотреть на язвы, они от этого не исчезают, а художественный мир беднеет. В Америке, по мнению Льюиса, не развивается никакое искусство, кроме кино и архитектуры, что отбрасывает общество в варварство.
Очень остроумно проходится по традиционной любви к мёртвым авторам. Кто помер, тот и классик, тот и хорош. И намекает, что этот обычай пришел в Америку из прекрасного, но таки Старого Света. Подтверждает впечатление, произведенное своими рассказами - у него "болят корни", Льюис уверен, что для Америки важно идти своим путём, не слишком опираясь на европейские традиции, в том числе литературные. И к "европейским корням" он относит старую патриархальную Америку дядюшки Сэма, общинную, сельскохозяйственную, поэтическо-романтическую, в духе Лонгфелло. Именно оттуда растут уши критиков, что обругали Нобелевский комитет нехорошими словами за присуждение премии человеку, "который издевается над американскими установлениями".
Льюис упоминает множество фамилий писателей и критиков, которых делит на популярных, потому что "старых и глянцевых" и на непризнанных большинством американцев, потому что реалистов, описывающих Америку, как она есть, а не как в рекламном буклете. Статья написана в 1930-м году - и фамилии из второго списка сейчас известнее многих других - так что к мнению Льюиса вполне можно прислушаться. Литература реализма явно оказалась для Америки выигрышной. А кто такой Уильям Дин Хоуэллс мы можем только догадываться ;)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Синклер Льюис
0
(0)

Статья Льюиса по поводу критики, которой подвергся Нобелевский комитет, когда присудил премию ему, Льюису.
Всегда же найдутся люди, которые знают лучше, кто достоин премии. Но в данном случае критики претензии предъявляли не к таланту писателя, а, вы не поверите, к его неправильному пониманию патриотизма и любви к родине. Не в той позиции, мол, Льюис родину любит.
У меня перед глазами сразу встают два тома "Щита и меча" в полный рост. Как образец правильного описания родины. Высокие, красивые, честные и делают добро друг другу. Оказывается, и в Америке тоже такие. Должны быть. Но Льюис за реализм, за описание не только радости, но и недостатков.
В статье он рассказывает, что честной литературы не надо бояться. Если не смотреть на язвы, они от этого не исчезают, а художественный мир беднеет. В Америке, по мнению Льюиса, не развивается никакое искусство, кроме кино и архитектуры, что отбрасывает общество в варварство.
Очень остроумно проходится по традиционной любви к мёртвым авторам. Кто помер, тот и классик, тот и хорош. И намекает, что этот обычай пришел в Америку из прекрасного, но таки Старого Света. Подтверждает впечатление, произведенное своими рассказами - у него "болят корни", Льюис уверен, что для Америки важно идти своим путём, не слишком опираясь на европейские традиции, в том числе литературные. И к "европейским корням" он относит старую патриархальную Америку дядюшки Сэма, общинную, сельскохозяйственную, поэтическо-романтическую, в духе Лонгфелло. Именно оттуда растут уши критиков, что обругали Нобелевский комитет нехорошими словами за присуждение премии человеку, "который издевается над американскими установлениями".
Льюис упоминает множество фамилий писателей и критиков, которых делит на популярных, потому что "старых и глянцевых" и на непризнанных большинством американцев, потому что реалистов, описывающих Америку, как она есть, а не как в рекламном буклете. Статья написана в 1930-м году - и фамилии из второго списка сейчас известнее многих других - так что к мнению Льюиса вполне можно прислушаться. Литература реализма явно оказалась для Америки выигрышной. А кто такой Уильям Дин Хоуэллс мы можем только догадываться ;)
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.