Отзывы о книге Лавр
femnew18 апреля 2023Жизнь- это страдание. Бог- про страдание. Водолазкин докажет.
Не мой писатель. Не понравилась мне история. Не зацепила, а разозлила.
В первую очередь меня долго раздражал быстрый переход от речи старой к современной. Например, "Что ты хочешь прочесть в моих глазах, спросил старец.
То ты и сам, отче, ведаеши.
Скажу тебе лишь, что счет идет не на годы. И даже не на месяцы. Прими эту информацию спокойно, без соплей, как то и подобает истинному христианину."
Для меня этот диссонанс от "ведаеши" до " информации" слишком резок. И потом, не странно ли, что один старец говорит другому старцу: "Прими эту информацию спокойно, без соплей, как то и подобает истинному христианину." "Без соплей"? "Как истинный христианин"? Точно?
Вот эта манера меня сбивала с толку постоянно и я не верила в историю. Не приняла близко к сердцу.
То пластиковые бутылки, то лапти. Первые 100 страниц я разбиралась, в какое же время происходят события. Закралась мысль, что "вне времени" и вроде как игра с винегретом из архаизмов и современных слов, понятий должна это подчеркнуть. Но меня это как раз выбивало из текста и не давало поверить тому, что читаю. Главы же о родах и смерти- это вообще за гранью моего понимания. Зачем? Зачем именно так? Чтобы позже на контрасте показать изменения в герое? А контраста и не было. В таком ключе вся книга. Вся жизнь- страдание. И возникло чувство, что намеренное. Автор и главный герой упиваются страданиями. Беспросветно. У меня этот текст вызвал стойкое отторжение. Такое видение мира, правды жизни- пусть останется у автора. Это его. И что он там хотел этим сказать- не для меня. Роман ничего не даёт ни моему уму, ни моему сердцу. Он пропитан страданием и безысходностью. Я заставляю себя это читать. Мне жаль времени. Читаю, потому что это знаменитый современный автор и вроде как положено знать, читать, быть в курсе. А мне прям нехорошо от романа. Не хочу больше ничего читать у Водолазкина, как бы его ни хвалили. Не моё.
23 понравилось790
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Страдание страданию рознь. Я люблю трагические произведения. Но "Лавр" -- дребедень полная. Вневременность и скачущая стилистика не кажутся причиной и следствием -- скорей оправданиями. Страху и лени: вдруг ошибусь в фактологии? вдруг слово неуместное проскользнёт? Причём стилистический хаос настолько невзрачный, несуразный, плоский, топорный!.. У Умберто Эко, например, куда изощрённее, изобретательнее, забавнее и... э-э... гармоничнее, как ни парадоксально. Хотя "Имя Розы" тоже не зацепило. В принципе постмодернизм не перевариваю.
"Роман ничего не даёт ни моему уму, ни моему сердцу".
Поддерживаю. Нового не извлекла.
Спасибо за рецензию, про озвученные мои мысли во время чтения! Отторжение и много еще чего из чувств в этом ключе.. "..е-мое.." "не парься" -остались непонятыми мною в контексте средневековья. Бросила, хотя на большую прочитанную часть времени жаль
Мама взяла книгу в библиотеке, начала читать, дошла до «пластиковых бутылок», и так возмутилась этой ахинее, что сдала ее в этот же день обратно))
Привет, а я после книги был под хорошим впечатлением. Знаешь, вообще заметил, что книги с таким духовным посылом, мне пока все. до единой "зашли". Жаль, что тебе не понравилось.