Рецензия на книгу

• 

  Rolick

  10 февраля 2014

  Нет, теперь я не буду распространяться про перевод. Это всё тот же Медведев, со всеми его достоинствами, и недостатком в виде сокращений. Лишь упомяну, что диалоги по-прежнему в кавычках, отчего возникает нехорошее чувство, будто читаешь подстрочник. А ведь сам перевод хороший и отнюдь не является подстрочником.

  Том 2.

  Люди, выжившие после эпидемии, собрались в двух лагерях. Один - штат Боулдер, там селятся "хорошие" (можете называть это место аналогом Гондора). Другой - порочный город Лас-Вегас, логово "плохих" (Мордор).

  Всё ещё ждете эпичной битвы между Добром и Злом? Не смешите. Этого и близко не будет. Вместо этого выжившие начинают долго и нудно возрождать демократию. Много-много глав они разводят сенаты, проводят законодательные собрания, избирают новое правительство. Нет, читается это легко и непринужденно - спасибо Медведеву. Но стоит отложить книгу, как в голову лезет коварный вопрос: "А ЗАЧЕМ? Зачем ты это читаешь? Что за смыслы вложены Кингом во всю эту демократическую канитель?". И прям-таки умилил неимоверный фанатизм героев по явно чокнутой старушке Абагейл. Что она ни скажет, то истина. Бог ей сказал во сне избрать в правительство такого-то человека - изберем, какие проблемы! Прямо роман про массовое запудривание людям мозгов, ей Богу. И да, псевдорелигиозная муть, начавшаяся в конце "Армагеддона 1", успешно продолжена в "Армагеддоне 2". Вот черт!

  Немало читателей сравнивают "Армагеддон" с "Властелином колец" - дескать, такой же размах. По мне, это смешно. Добро во "Властелине" было по-настоящему величественно, а Зло действительно ужасно. В "Армагеддоне" же всё какое-то карикатурное. Положительных героев возглавляет сумасшедшая старуха, которая якобы на прямой линии с Богом. Это явно не Гэндальф и не Арагорн!

  Во главе сил Зла стоит Рэнделл Флегг - злющий демон, а по совместительству один из никчемнейших злодеев в творчестве С.К. Страха Флегг и близко не вызывает. Зато нещадно понтуется, треплется, как бабка на базаре, а ближе к финалу допускает столько глупых ошибок, что тянет на издевательский смех. Тоже мне сатана - шпионов углядеть не может, справиться со своим же подчиненным не может, пропускает мимо ушей важную инфу, так как слишком занят самолюбованием. Кинг, ты задумывал карикатуру на Вельзевула, ведь так?

  Отдельно хочется упомянуть ещё двух плохишей - Малыша и Гарольда Лаудера.

  Первый - психопат с начисто поехавшей крышей. Тоже любитель трепаться, но его треп восхищает - хоть в цитатник заноси. Ещё виртуозно ругается.

  
  Нет электричества, нет и телевизора. Я ненавидел телек, и я рад, что все эти жопы накрылись. Но Господи-Иисусе-Христе-Боже-мой-поцелуй-меня-в-зад, где ЭйчБиоу? Где бейсбольные матчи? Где канал "Плейбоя"? Классная была штука, Мусор. Я хочу сказать, там никогда не показывали парней, которые жрут волосатый пирог, эту бородатую устрицу, понимаешь, о чем я, но у некоторых леди ноги доходили прямо до подбородков, понимаешь, о чем я, так твою мать?
  

  Жаль, но такой Малыш только в переводе Медведева. У Сарнова он неизобретательно матерится, да и "хенки-пенки" - скверная замена медведевским "штучкам-дрючкам".

  Минусы: с Малышом связан на редкость отвратный эпизод, где он сношал другого мужика пистолетом, при этом заставляя того делать ему петтинг.

  Второй плохиш, Гарольд Лаудер - тоже интересная персона. Изгой, толстый мальчик, типичный хикки. Имеет хорошие мозги, но все повадки задрота, отчего и отторгается обществом. Когда обществу приходит конец, Гарольд, казалось, может начать жизнь сначала. Но всё рушится. И, по мне, виноват в этом сам Гарольд, берущий сторону Зла, потому что вожделаемая им девушка совсем не хочет отвечать взаимностью. Где-то персонаж вызывает жалость, даже симпатию, а где-то отвращение, но всё-таки отвращения больше.

  Минусы: недоиспользован Кингом, как персонаж.

  Действие второго тома течет, не спеша, пока не разгоняется к финалу. Но и здесь "противостояния" не будет. Всё оборвется быстро и глупо, оставив кучу вопросов в голове. Заодно Кинг резко обрубит сюжетные линии многих интересных героев - "да ну их, надоели!". Увы, концовка "Армагеддона" одна из самых беспомощных во всем творчестве Кинга. Ни малейшего смысла в ней я не увидел. Жаль, что не могу углубиться поподробней - ибо спойлеры.

  Вместе с тем читается второй том прекрасно. Помню, что проглотил его всего за пару дней ("Армагеддон 1" мучил дольше). И в общем, прочитав, остался в благодушном настроении.

  Вердикт. "Армагеддон" (что первый том, что второй) - масштабное произведение, заслуживающее стоять на книжной полке у каждого любителя фантастики. Книга неровная и противоречивая. Что-то в ней прекрасно, а что-то плохо. Но она оставляет яркое впечатление, и прочитав её, чувствуешь себя совершившим долгую и познавательную экскурсию. Разве это не здорово?

  
  Нам нужна помощь, - считал Поэт.
  Эдвард Дорн.

  3 понравилось

  0

  240