Рецензия на книгу

• 

  InfinitePoint16 апреля 2023 г.

  Может ли искусственный интеллект заменить писателей?

  В наше время любой желающий, которому вдруг взбрело в голову стать писателем, может издать свою книгу, не прибегая к услугам книжного издательства. Хорошо это или плохо — вопрос философский.

  С одной стороны, писателям и всем тем, кто себя таковыми считают, теперь не обязательно становиться послушной игрушкой в руках издателя или выбирать тему будущей книги, ориентируясь исключительно на читательский спрос и конъюнктуру на издательском рынке. По крайней мере, на первых порах. Однако такому автору приходится самому заниматься "раскруткой" своей книги — в противном случае она легко может затеряться в нынешнем книжном потоке.

  С другой стороны, что делать нам, читателям? Как умудриться выудить из множества печатных изданий что-то действительно стоящее нашего внимания? Но ладно бы только это! Говорят, искусственный интеллект тоже научился писать книги. Во всяком случае, в сети Интернет то и дело появляются статьи на эту тему. К примеру, не так давно учёные Технологического университета Джорджии (США) объявили о создании ИИ (по имени "Шехеразада"), который способен "генерировать рассказы со стройным сюжетом на основе анализа текстов той же тематики".  И это лишь один из примеров. Означает ли это, что писателям пора начинать бить тревогу?

  Такой же вопрос, по видимому, волновал и французского писателя Пьера Гамарра. Разница лишь в том, что волновал он его в далёком 1965 году, когда упоминание об искусственном интеллекте можно было встретить разве что в специализированных научных изданиях. Главный герой этой иронической истории, талантливый изобретатель по фамилии Онезим, создаёт "машину, которая пишет шедевры". На вид это небольшая чёрная коробка со встроенным микрофоном и рядом клавиш, каждая из которых соответствует тому или иному литературному виду или жанру. Остаётся лишь нажать на нужную клавишу, произнести вслух имя писателя, и вуаля — через некоторое время готовая "рукопись" выходит с другого конца машины, причём в двух экземплярах. От "оператора" требуется лишь одно: не забывать заряжать машину чистой бумагой.

  Но вот незадача: все как один издатели отказываются печатать эти произведения.

  
  – Мотивировка одна и та же: "Видно влияние Бальзака"; "Бесспорно, Вы слишком много читали Мориса Дрюона..."; "Прекрасная пародия на Золя, но, к сожалению, мы не можем..."; "Очевидно, вы слишком увлекаетесь романами Натали Саррот..."; "Произведения Эрве Базэна вы знаете как свои пять пальцев, к сожалению...". К сожалению. Всюду "к сожалению"...

  Но зачем вообще нужно называть имя известного писателя, спросите вы. Неужели эта волшебная машина не способна сгенерировать оригинальный художественный текст, если, к примеру, нажать клавишу "Философское произведение" и назвать ей своё собственное имя? Конечно, наш гениальный изобретатель испробовал и такой вариант. Что из этого получилось? А получилось то, что богатство и славу ему в итоге принесло совсем другое изобретение — электронная жаровня. Подробности — в рассказе.

  А всё почему? А потому, что содержащиеся в тексте элементы плагиата и копирование творческой манеры другого автора ещё никого до добра не доводили. Хочешь быть писателем — будь им! Но только, ради бога, не надо обезьянничать. Никто не спорит — писателю нужно читать и изучать книги других авторов, но вряд ли стоит тратить время на подражание.

  Удивительные вещи можно обнаружить в научно-фантастических произведениях прошлых лет. Казалось бы, где искусственный интеллект, и где 1965 год? Но что-то мне подсказывает, что Пьер Гаммара написал свой рассказ не просто так, а под впечатлением. Ведь именно тогда, в середине XX века, учёные всерьёз задумались о возможности создания искусственного мозга, а сам термин "искусственный интеллект" (artificial intelligence) был введён в обиход ещё в 1956 году. Современные исследователи ИИ далеко продвинулись в этом вопросе, и теперь идея о "машине, пишущей шедевры" уже не кажется нам фантастической.

  21

  245