Рецензия на книгу
Облачный атлас
Дэвид Митчелл
Аноним10 февраля 2014 г.Единственный недостаток этого романа, на мой взгляд, в том, что автор использовал идею реинкарнации в качестве связующего элемента между частями книги. Думаю, было более чем достаточно замечательных связок, состоящих из предметов прошлого: потрепанного дневника Юинга, изящных писем молодого Фробишера и т.д.
А вот отслеживание одинакового родимого пятна, которое сравнивают то с кометой, то с «колбаской Тимбо», а так же всевозможные веяния из прошлых жизней (вроде реакции Луизы Рей на вид корабля «Пророчица»), по-моему, только отвлекают от главного замысла романа. Эти мелочи заставляют многих читателей (как я заметила по рецензиям) считать, что главная идея романа заключается в следующем: все сущее циклично, каждый человек рождается, проживает свою жизнь и умирает, а душа его воплощается вновь и вновь, так же как и цивилизация, однажды зародившаяся, должна когда-то достичь критической точки, быть уничтоженной (самоуничтоженной) и возродиться из пепла.
Эта идея, конечно, очень интересно воплощена в книге, но не она заключена в главный тезис романа. И уж точно основное положение не в словах: «Сначала каждое слово прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Революция или выпендреж?» Эти слова только лишь показывают по какому принципу был структурирован роман.
-----
Функция тезы любого литературного произведения – побуждать читателя к размышлению над какой-либо глобальной (по крайней мере, значительной) проблемой, привлекать его мысли к этой проблеме буквально с каждой страницей книги. Митчелл поставил такую тезу в центр романа, но не смог привлечь к ней внимание, потому что загромоздил ее от глаз читателя мелкими деталями.Вот те вопросы, которые должны рождаться в голове читателя: Имеет ли смысл слабому бороться против сильного? Правильно ли думать, что существуют такие ситуации, которые мы бессильны исправить? Способен ли человек в одиночку изменить траекторию движения стихийной силы? Возможно ли существование мира, где «руководители справедливы, насилие обуздано, власть подотчетна, а богатства земли и ее океаном поделены поровну»? Созидание или разрушение - что преобладает в современной истории человечества?
Митчелл и его персонажи, каждый по своему, предлагают нам ответы на эти вопросы. Не со всеми из них можно легко согласиться, некоторые разят утопией, но тем они острее.
-----
Таким образом мы можем увидеть противостояние манипуляциям самого разного характера. Здесь и бесконечная проблема межрасовых отношений / и борьба с мертвыми душами, пустыми людьми, привыкшими использовать чужие способности и таланты для удовлетворения собственных амбиций / и кровопролитная битва с глобальной корпорацией, главы которой уже давно потеряли умение различать важность человеческих жизней / тут же, схожая с романом "Над кукушкиным гнездом", история о противостоянии "системе", которой Кизи подобрал удачное название "Комбинат" / не имеет себе равных и история о попытке изменить мир, основанный на идеях исключительно коммерческого характера, мир, где душа человека - это накопитель баксов и только / и наконец, куда же без борьбы с самим собой, со своей сущностью, со своими инстинктами, которая показана читателям в последней (или правильнее сказать в серединной) части романа.Все персонажи совершенно не похожи друг на друга, это показывает нам, что не нужно обладать какими-то конкретными личностными качествами, чтобы встать на правильную сторону. Посмотреть хотя бы на Луизу Рей, которая проявляет твердость характера не только в опаснейшем журналистском расследовании, но и в отношениях с окружающими людьми (с матерью, пытающейся привлечь ее в "нормальную" жизнь, с коллегами и струсившим боссом). В то время как бесхребетный, легко поддающийся манипуляции, Юинг не сможет выдержать никакого сравнения с мисс Рей. Мы не видим его в действии, перед нашими глазами он совершает только один поступок, и тот совершает под влиянием момента, нежели осознанно сделав выбор. Раз уж мы заговорили о выборе, обратим внимание на Сонми, которая, казалось бы, получила возможность делать его, когда вознеслась. Однако, до самого конца каждый ее выбор был иллюзорен, и лишь последний принадлежал только ей: больше не бороться. Все 6 главных героев настолько различны во всем, что даже сложно представить, что они могут содержать одну и ту же душу, передающуюся вместе с родимым пятном... в общем, я против реинкарнации в этом романе))
-----
Итог: не смотря ни на что, "Облачный атлас" - роман потрясающий. Кажется, в этом романе автор постарался показать все, на что он способен. Он поиграл с различными жанрами и перспективами, показал, что его персонажи могут изъясняться разными языками, заставил и посмеяться (я лично громко "ухаха" над старикосами), и погрустить, и повозмущаться. Спасибо)961