Рецензия на книгу

• 

  mulyakov

  9 февраля 2014

  Один мой хороший друг сказал: «Ты читал Улисса, тебе не понравится эта книга». Но все оказалось не так просто. С первых страниц меня не покидало ощущение чего-то знакомого, хотя книг Геймана я не читал. Америка, тема путешествий, ссылки на актеров/музыкальные группы и их песни. Да это же Кинг. Но обвинять Нила в окингивании у меня язык не поворачивается, в его книге нет – детей со сверхъестественными способностями, главный герой не писатель, и действие происходит не в штате Мэн, и даже не в Срединном мире. В дальнейшем Кинга напоминают только сноски, поясняющие те или иные вехи американской культуры. Сюжет же, манера повествования, герои, совершенно другие, и это только некоторые из факторов определивших мою положительную оценку книги.

  Книга начинается с описания тюремных будней обычного парня по имени Тень, он отсидел половину срока и готовится к досрочному освобождению. Первые мысли о начальных страницах, что Тень подставят и будет он вырываться из тюрьмы с боем, но нет, его выпускают без проблем, да только идти ему теперь некуда, прошлая жизнь разрушена. В самолете он знакомится со странным человеком по имени Среда (Environment? Environment? Wednesday ). С этого момента, читатель начинает осознавать, что перед ним не просто событийный роман, но роман с элементами фантастики и фэнтези. Кто есть мистер Среда? Мистер Среда – это Энтони Хопкинс, Один, отец Тора, верховный бог в германо-скандинавской мифологии. Вернее сказать одна из реинкарнаций, не лучшая, на мой взгляд, но об этом ни слова. Среда подряжает на работу Тень, и начинается путешествие по дорогам Америки, с целью собрать старых богов и пойти войной на новых.

  Сюжет вполне обычен, всегда есть стороны горящие идеей истребить друг друга. Нил Гейман представил новый взгляд на такую проблему, который заставляет задумываться, боги ли воют или сама культура объявила войну? Подобная проблема не нова, но в «Американских богах» она приобретает поистине эпохальный масштаб, и дело не в том, что герои истории – боги. Разжигаемый конфликт – это борьба разных эпох, одна из которых приходит на смену другой, но что она несет людям? Дешевые идеалы, пришедшие на час, и успевающие за это время сойти с ума, пытаются победить идеалы прошлые, которые сами далеко ушли по пути морального разложения. А что же люди? Люди верят во что-то, тем самым давая силы сторонам. Я пускаюсь в морализаторство и поиски глубинных смыслов, но не могу иначе, потому как книга обнажила мои мысли и сказала многое из того, о чем я думал. Современный культ поклонения интернету, а в большей степени, самовозвеличиванию себя в нем, является следующим витком в воздвижении на пьедестал новых богов. Моральные ценности, возвышенные идеалы прошлого, либо не разделяются, либо извращаются, что автор наглядно показывает на примерах безумных и погибших богов. Очень важно, во всяком случае, для меня, Гейман не говорит о высшей сущности бога, Бога с большой буквы. Он сразу разделяет, утверждая, что его боги – это почти люди (реинкарнации) использующие сконцентрированную веру человека во что-то. Да и христианство не задевается в книге никоим образом, только старые боги, которых привезли с собой переселенцы. А обмен Одина, Баст и Чернобога на американскую мечту произошел очень быстро. Мало простого столкновения воззрений, сюжет романа неуклонно ведет к их войне, которая определит победителя. Победителя, который поведет мир в великое светлое будущее. Это после войны-то? После крушения основ и гегемонии насильно устанавливаемой веры? На этом моменте остановлюсь, чтобы не раскрывать сюжета и не навязывать свои мысли.

  Морализаторский роман? Возможно. Только своего мнения автор не навязывает и сторону в данной борьбе держит нейтральную. Придерживаясь взгляда, что нужно показать современную реальность, а оценивать и делать выводы это дело читателей.

  Решившегося прочитать роман «Американские боги» читателя ждут не только философские сентенции о морали, добре и зле, но и хорошо продуманный сюжет с важными побочными линиями. Среди которых будет, детектив в маленьком городе, большая любовь с попытками сохранить или отпустить эту любовь. Шутки, куда ж без них. Ненормативная лексика. Упоминаемые мной детали в повествовании. Только за детальную проработку сюжета, роман хочется добавить в любимые книги. Всего и не перечислить, но меня данные факторы заставляют серьезно подумывать о прочтении других книг Нила Геймана.

  Можно сентиментально закончить?
  Нилушка, родный ты наш, да если бы я знал, что ты так пишешь! Да я бы тебя, да я бы, да еще, да давно бы прочитал!

  33 понравилось

  10

  86