Рецензия на книгу

• 

  gennikk9 февраля 2014 г.

  Дочитать книгу до конца не смог. Начинал читать три раза. Первый после того как получила "Нацбест", второй по рекомендации Захара Прилепина, третий, и последний, после попадания данного опуса в шорт-лист "Большой книги". Бросал, но как та мышь продолжал усваивать эту неперевариваемую субстанцию, с резью в глазах, и тошнотой в душе. Прочитал, страниц 400, и понял что больше не могу, перелистал в конец, прочитал последние десять страниц и понял, не надо было читать совсем. Боже, как же нудно, повторяющееся по кругу повествование, одно и тоже, одно и тоже. Как политический памфлет это не может рассматриваться изначально. Нового ничего не открыл Терехов, воруют в России. Воруют много, страстно, жадно, до забытья. Воруют все кто могут воровать, у кого есть эта возможность. Конечно, впереди всех московские, питерские, омские, владивостокские и др. чиновники (простите заранее если в список не попали другие). Воруют люди с русскими и не русскими фамилиями. Но у Терехова подчеркнуто ведется повествование про людей у которых угадываются корни фольксдойче. Зачем писать про Москву времен бывшего мэра? Про любой город пиши, Глупов, Мухосранск, Запупуевск, все одно и тоже будет. Единственно что стало понятно, все люди несчастны, но чиновники несчастны по своему. Финал меня совсем не удивил, ожидаем, развития как не было, так и нет. Повествование само по себе так сложно закручено, что поначалу это можно принять за стилистику, но нет. Все свалил в кучу: и разговоры, и мысли, и подтекст, и описания. Дальше не хочется разбираться насколько метафоричен текст, какие аллитерации использует автор, есть ли они, где подражание, а где прямая цитата. Сил, продраться сквозь вязь пустоты повествования и примитивизма замысла, уже не хватило. Пафосная пустышка. Но либерально настроенной части читателей это должно понравиться. А я потерял время.

  14

  445