Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 апреля 2023 г.

  ТОТ САМЫЙ СЛУЧАЙ, КОГДА ФИЛЬМ ЛУЧШЕ

  Я обычно отстаиваю первоисточник, но бывают те редкие случаи, когда ну абсолютно очевидно, что экранизация получилась куда выигрышнее.

  Книга не плохая, но она чересчур простая. Эта её простота служит ей одновременно и спасательным кругом, и губительной волной. С одной стороны – книга быстро, легко читается, за жалкие часы; с другой же стороны – размах лошадиный, а удар комариный. Много дыр, насущных вопросов к логическому построению постапокалиптического мира и скудность описаний; повествование от первого лица тут очень невыгодное, ибо выбраться из кокона мыслей героини невозможно, а посему - одни герои-болванчики; даже удивительно, что при столь скудном материале сценаристы фильма сумели вылепить куда более выгодные фигуры действующих лиц, и сие касается не только второстепенных героев, но и главных. Мне безумно нравится, как в фильмах характеры и даже отношения между Питом и Китнисс были усовершенствованы; эти герои стали более интересными, и лучше вписались в историю с её темой. В то же время в книге есть некоторые детали, которые из фильма убрали, и очень даже зря.

  Короче говоря, после фильмов книжка ощущается очень сырой, пустой, недоработанной, эдаким наброском к чему большему. Осмелюсь заявить, что если вы уже смотрели фильмы, то ознакомление с первоисточник необязательно. Лично я принялась перечитывать все это дело пред новым фильмом про президента Сноу; захотелось прочесть «Балладу о змеях и певчих птицах», и именно в данном случаи мне необходимо сначала пройти через трилогию. В своё время я прочла только эту книгу, вторую одолела лишь наполовину, а к третей так и не дошла, исправляюсь. Начитавшись рецензий на фильмы, я узнала, что между «Сойкой» книгой и последними двумя картинами сеть много несхожего; стало любопытно, и вот я здесь.

  46

  1,1K